Ha muerto Robert Alexy. Sin exageración, uno de los grandes juristas de nuestro tiempo y una de las mentes que transformó para siempre la forma de comprender el Derecho constitucional.
Su obra cambió nuestro lenguaje jurídico: principios, ponderación, proporcionalidad, argumentación y pretensión de corrección. Alexy nos enseñó que decidir en Derecho no es simplemente ejercer autoridad: es asumir la carga de dar razones.
Hoy está de luto la filosofía del Derecho.
Está de luto el constitucionalismo.
Está de luto neoconstitucionalismo.
Pero las grandes ideas sobreviven a quienes las escribieron. Y quizá ninguna frase condense mejor su legado: «El Derecho formula necesariamente una pretensión de corrección». Robert Alexy
Se ha ido el maestro. Queda su inmensa batalla intelectual por hacer del Derecho un ejercicio de razón y no de mera voluntad. @ucanosas@cramireznet@j_o_santofimio@gvalentin_@IgnacioSoba
@JCPC_593 Maestro usted es un gran señor del que uno no deja de aprender, gratitud a juristas como usted que se toman el tiempo de compartir su sabiduría y experiencia. Usted significa más que cualquier competencia, usted vale oro✨👏🏻. Saludos desde 🇵🇪
@DoctorBatalla@Aucio Honorable @DoctorBatalla podría indicarme el nombre del libro donde aparece tal exordio. Saludos desde Perú y felicitarle por sus contribuciones para quienes amamos el derecho y gracias por las dosis de razonamiento probatorio en sus publicaciones 👏🏻
Hay preguntas que revelan una época. Cuando la maestra Beatriz Quintero de Prieto le preguntó al maestro Jairo Parra Quijano quién era, para él, el mejor procesalista, la respuesta, Michele Taruffo, no fue solo un nombre: fue una declaración de principios. Taruffo encarna la defensa radical de la motivación judicial como exigencia democrática, la decisión justa como horizonte irrenunciable y la dimensión epistémica del proceso como condición de legitimidad. Para él, el proceso no es un ritual vacío, sino un espacio de conocimiento donde solo los elementos relevantes y fiables pueden sostener una verdad jurídicamente defendible. Su legado recuerda que juzgar no es repetir fórmulas, sino razonar con rigor para que la justicia deje de ser promesa y se convierta en decisión fundada. @jairoparrac@omicardenasroch@nattannisimblat@ucanosas@gabrielregino@cramireznet@anateresa2@franjafilo
La @SCJN hizo algo inédito: reunió las 100 sentencias más relevantes de los últimos años y las publicó en un solo libro. Detrás de cada decisión hay una historia real, una vida transformada y una interpretación constitucional que dio sentido a la justicia. No es un documento técnico, es un espejo de lo que el país ha discutido y decidido en materia de derechos, igualdad y dignidad. Es, en el fondo, una radiografía de la justicia mexicana contemporánea.
El proyecto busca que la ciudadanía entienda cómo y por qué la Corte decide. Cada caso —de salud, medio ambiente, género, educación, libertad o reparación— muestra que los derechos no se declaran, se garantizan. En tiempos en que la legitimidad judicial se discute, esta obra recuerda que los fallos son el espacio donde la Constitución cobra vida. No hay democracia sin jueces que resistan la presión y expliquen con claridad las razones de su decisión.
El libro es una invitación a leer la justicia como experiencia humana, no solo como texto jurídico. Cuando una niña accede a su tratamiento médico, cuando una comunidad recupera su río o cuando una víctima obtiene reparación integral, la justicia se vuelve visible. Este compendio nos recuerda que la Corte no solo interpreta la ley: construye confianza pública y defiende la dignidad de quienes han sido ignorados por el poder y la indiferencia.
Aquí puedes descargar el libro: https://t.co/cm84ZBNan3
🔴 Ley N° 32419 de #amnistía para policías, militares e integrantes de Comités de Autodefensa. Vigente desde mañana. Una norma inconstitucional/anticonvencional porque viola el deber del Estado de perseguir y, de ser el caso, sancionar los delitos graves que violan DDHH.
1️⃣ Se impone la amnistía (olvido del delito, el hecho no sucedió, no hay pena ni reparación a las víctimas) para los miembros de las FFAA, PNP y comités de autodefensa denunciados, investigados o procesados por delitos vinculados a la lucha contra el terrorismo (1980-2000). También favorece a los condenados mayores de 70 años. No rige si el potencial favorecido (amnistiado) está procesado por terrorismo o corrupción de funcionarios.
2️⃣ Claramente es una #leydeimpunidad. Ya la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos del #casoLaCantuta vs. Perú, de 14.3.2001, estableció que "las leyes de amnistía Nº 26479 y Nº 26492 son incompatibles con la Convención Americana sobre Derechos Humanos y, en consecuencia, carecen de efectos jurídicos".
3️⃣ Sin embargo, muchos militares y policías reclaman con justicia el archivamiento de procesos que vienen enfrentando por 15, 20 y hasta 30 años, luego de 2, 3 y hasta 4 anulaciones de sentencias absolutorias o sobreseimientos. Pero no se necesita para ello una Ley de amnistía.
4️⃣ En la mayoría de esos casos la acción penal ha prescrito. Es más, procesamientos indefinidos, la permanente sospecha, viola flagrantemente el derecho a ser juzgado en un plazo razonable. Precisamente ello es materia de la demanda de inconstitucionalidad (exp. N° 0009-2024-PI/TC) seguida ante el Tribunal Constitucional del Perú contra la Ley N° 32107, sólo pendiente de sentencia. Si el TC declara infundada la demanda, la mayoría de casos contra policías y militares concluirán de inmediato por prescripción.
5️⃣ Mientras tanto, es altamente probable que los jueces inapliquen la ley amnistía por inconstitucional/anticonvencional (control difuso/de convencionalidad). El TC y la CorteIDH tendrán la definición final.
¡HERMOSO! Con un monumento de bronce de dos metros de altura fue homenajeado el maestro Everardo Zapata Santillana, creador del legendario e icónico libro "COQUITO", por su trayectoria y invaluable enseñanza al Perú. El monumento se encuentra en el distrito de José Luis Bustamante en Arequipa.
Gracias @John12027098, lo que tú dices “litigar desde otro enfoque” es lo que yo denomino hacer Defensa.
Porque hacer Defensa Penal, Constitucional o en Daños. Es mucho más que litigar. Porque no solo debemos actuar de forma ética y responsable en juicio o solo en audiencias. Se debe actuar desde antes de empezar un proceso.
Chévere que te sirvan mis hilos.
@JCPC_89 Felicidades estimado @JCPC_89 y los mejores parabienes y éxitos en tu caminar y ejercicio profesional. Gracias por enseñarnos a litigar desde otro enfoque. Saludos desde Perú✨✌🏻
🧵 HILO ANCLA | Aprendí a defender. Ahora enseño a hacerlo bien.
1️⃣ No vengo de una familia poderosa.
Tampoco me abrieron puertas por mi apellido.
Pero una cosa me ha sostenido:
Aprendí a pensar y a defender.
Soy Juan Carlos Perea Criollo.
Jurista práctico: Defensa Penal & Defensa Constitucional.
Y en esta cuenta vas a encontrar ideas que pueden cambiar cómo entiendes el Derecho.
Abro hilo 🧵👇
La primera condena (Ley N° 30424) contra una persona jurídica en el Perú (Caso Lava Jato).
1️⃣ Según el adelanto de fallo (28.4.25), Rómulo Jorge Peñaranda Castañeda fue condenado a 35 años de cárcel por lavado de activos, tras recibir de 2012 a 2018 cerca de US$3M de origen delictivo de Odebrecht mediante la Banca Privada de Andorra, e insertar dichos beneficios en el sistema financiero local mediante diversas operaciones a través de Alpha Consult S.A. Jorge Peñaranda Málaga, su hijo, fue condenado a 20 años de cárcel.
2️⃣ A la empresa Alpha Consult S.A. (minuto 49:38) se le impuso las "medidas administrativas" de multa por S/6,9M e "inhabilitación para realizar actividades de la misma clase" (recibir dinero de su socio), acorde con el art. 5 a) y b) y el art. 7.1 de la Ley N° 30424 de responsabilidad administrativa (penal) de la PPJJ.
3️⃣ Para ello, el Tribunal concluyó (minuto 33:25): a) que la empresa fue instrumentalizada por Rómulo Peñaranda (accionista mayoritario, gerente general y presidente de directorio) para ejecutar actos de ocultamiento de 2010 a 2018 (el hecho generador o de conexión); b) describió los actos de inyección del dinero de origen delictivo en la empresa (el beneficio); y, c) sostuvo que la empresa no contaba con medidas de prevención de delitos (no compliance).
📌 Más detalles en el fallo completo a leerse el 12.5.25.
https://t.co/t1ZIvBiip7
El Papa Francisco escribió esto en el Hospital.
“Las paredes de los hospitales han escuchado más oraciones sinceras que las de las iglesias...
Han presenciado besos mucho más sinceros que los de los aeropuertos...