#RDC - Pourquoi Minembwe est-il ciblé par les bombardements ordonnés par Felix Tshisekedi, contrairement à Fizi, Lulimba, Mwenga, Beni et l’Ituri ?
Cela fait neuf ans que la MONUSCO garde le silence face à la tragédie et aux souffrances indicibles vécues par les Banyamulenge des Hauts Plateaux, dans une totale indifférence des organisations humanitaires et de la communauté internationale. La MONUSCO a quitté Minembwe, une région confrontée à une grave crise sécuritaire et humanitaire, mais souhaite s'installer à Goma, où la paix règne. Comment comprendre un tel choix de priorités ?
Dans les localités environnant Minembwe, notamment à Mwenga, Fizi, dans le secteur de Lulenge et à Lulimba, il y a l'armée illegale des FDLR, des chefs de guerre tels qu'Amuri Eyakutumba et Ngoma Nzito, ainsi que des centaines de groupes armés. Ils commettent des atrocités de masses. Pourtant, ces localités ne connaîssent ni les mêmes bombardements ni les mêmes blocus humanitaires.
À Beni des attaques régulières font des victimes tuées à la machette ou brûlées vives. Des dizaines d'habitations, de boutiques et de centres de santé sont également incendiés. Ces violences provoquent des déplacements massifs de population. Malgré cela, Beni ne connaît pas de bombardements comparables ni de surmilitarisation de même ampleur.
En Ituri, les milices de la CODECO opèrent librement et continuent de massacrer les populations hema. Pourtant, la province ne subit pas les mêmes bombardements ni les mêmes blocus humanitaires.
POURQUOI, ALORS, MINEMBWE EST-IL SI PARTICULIER ?
Dans cette zone, l'État congolais est venu suppléer les efforts des groupes Maï-Maï qui cherchent à les renvoyer au Rwanda. C'est précisément l'une des principales revendications attribuées à ces groupes : expulser les Banyamulenge de leurs terres. Or, le gouvernement de Tshisekedi a conféré une légitimité politique à ces groupes en les qualifiant de « Wazalendo », c'est-à-dire de patriotes qui défendent leur territoire.
En 2020, un débat parlementaire a eu lieu autour de l'érection de Minembwe en commune rurale. Tout le Congo semblait s'être levé comme un seul homme pour s'opposer à cette décision. Même Monseigneur Sébastien Muyengo avait pris position. Le principal argument avancé était que ce territoire était habité par des étrangers auxquels il ne fallait pas accorder « nos terres ».
C'était, à bien des égards, une répétition de la Conférence nationale souveraine de 1992, avec les mêmes arguments sur la nationalité douteuse et l'occupation des terres, comme l'avait notamment déclaré Ève Bazaiba.
Application des moyens militaires plus sophistiqués
Tshisekedi est malheureusement venu renforcer cette idéologie discriminatoire en annulant l'installation de la commune et en mettant des moyens militaires à la disposition des Maï-Maï pour chasser les Banyamulenge. Aujourd'hui, des moyens militaires plus sophistiqués, capables de causer davantage de pertes humaines, sont déployés dans les Hauts Plateaux pour éliminer encore plus efficacement l'ennemi désigné, identifié et, malheureusement, déjà catalogué. La famine est aussi utiliser dans l'intention de détruire ces habitants.
Pourquoi cette haine alors.
Pour le gouvernement de Kinshasa et Burundi, les Tutsi ne sont pas simplement un groupe culturel : ils doivent être considérés comme une menace biologique. "Ils ne sont pas des Bantous". Et "ils sont l'image du Rwanda". C'est ce qui permettrait de comprendre pourquoi certains alliés de Tshisekedi ainsi que des responsables politiques et militaires recourent à des discours de haine dans lesquels ils les comparent à des maladies, à des germes ou à des parasites, présentés comme une menace pour la pureté et la survie de la nation.
Quelles sont les demandes faites aux victimes?
On demande aux Banyamulenge de se séparer des Rwandais, on les demande de ne pas être Tutsi, on les demande de se désolidariser des combattants de Twirwaneho et de prendre leurs distances avec le FNR. Mais la véritable question devrait plutôt être : contre qui Twirwaneho se défend-il, et pourquoi ?
Les rôles du bourreau et de la victime semblent ainsi inversés. Celui qui pratique l'épuration devient le défenseur, tandis que la victime est présentée comme celle qui mérite d'être davantage combattue et éliminée.
C'est précisément là que réside la raison pour laquelle Minembwe est ciblé.
Mais n'oublions jamais que les victimes des bombardements quotidiens et de blocus humanitaire sont des citoyens congolais. Et jamais leur culpabilité n'a été publiquement établie, si ce n'est à travers l'accusation selon laquelle ils sont des Rwandais (veut dire aussi Tutsi) qui devraient rentrer chez eux.
Minembwe est ciblé parce que ses habitants sont Banyamulenge. Leur identité est devenue, à elle seule, un motif de stigmatisation, d'exclusion et de violences. La MONUSCO ne peut pas faire face à cette haine ni s'attaquer à ces menaces existentielles sans risquer d'être expulsée de la RDC.
RDC : L’irresponsabilité du régime Tshisekedi dans tous les domaines reste un danger un danger non seulement pour la population congolaise, mais aussi celle de la région, voire , vu que le monde est devenu un village. Le cas d’Ebola l’illustre bien.
Selon Médecins Sans Frontières, cette organisation internationale qui intervient sur le terrain en RDC, dans le cadre de la lutte contre Ebola elle « ne comprend pas pourquoi l'argent n'arrive pas dans les poches des travailleurs», s’interroge MSF
Six mois après la déclaration de l'épidémie d'Ebola en RDC, la situation reste hors de contrôle. Plus de 11 000 cas et plus de 5 000 décès ont été enregistrés.
MSF dénonce aujourd'hui un paradoxe : des centaines de millions de dollars ont été mobilisés pour combattre l'épidémie mais, sur le terrain, les soignants manquent toujours de moyens, les dispositifs de surveillance sont défaillants et certaines structures de santé deviennent elles-mêmes des lieux de contamination.
Tshisekedi et ses sbires se sont rendus au Cambodge pour saboter l'élection de l'OIF.
Heureusement, le Rwanda ne se livre pas à des jeux mesquins. Il ne fait pas campagne depuis février pour se perdre en futiles manœuvres à la onzième heure du scrutin.
Mme Mushikiwabo est candidate, et c'est le processus démocratique qui désignera la personne appelée à diriger l'organisation.
In this interview, @LMushikiwabo was spot on.
"I’ve heard the rumours you mentioned about the possible withdrawal of the Democratic Republic of the Congo. But a great country and a great people cannot resort to blackmail. A process is already under way, and that same country has been involved since the beginning of the year. It put forward a candidate and took part in the whole process, including the hearings, which ended in June. We’re now at the final stage, so such a move would be unworthy of a great country.
I’ve heard the rumours, but personally, I would be very surprised. And you know, a country can take its own national position, but decisions in the International Organisation of La Francophonie are made by 53 countries. There is no right of veto in our organisation. What matters is the outcome of a process that has already been completed and belongs to all member states. In any case, I would be surprised. Congo is too great a country to act on a whim." Let the message sink, from Phnom Penh to Paris via Kinshasa. @OIFrancophonie@EmmanuelMacron
À Phnom Penh, au Cambodge, le Ministre @onduhungirehe a participé à la 48e session de la Conférence ministérielle de la Francophonie (CMF).
Dans son intervention, il a notamment réaffirmé le plein soutien du Rwanda à la candidature de Mme Louise Mushikiwabo pour un troisième mandat à la tête de l’Organisation internationale de la Francophonie (OIF).
Cette session a également permis aux ministres d’examiner plusieurs dossiers politiques et de coopération, ainsi que les projets de textes qui seront soumis aux chefs d’État et de gouvernement.
#FRANCOPHONIE_MONDE:
En Roumanie, le français n’est absolument pas la langue principale. La langue officielle et largement parlée est le roumain, tandis que l’anglais occupe également une place importante. Le français y est parlé par une minorité de la population ( pas plus de 10%).
Or, la RDC affirme régulièrement ne pas soutenir le Rwanda au motif qu’il s’agit d’un pays anglophone.
Dès lors, une question mérite d’être posée. Si le critère linguistique est suffisamment important pour justifier le rejet du Rwanda, pourquoi la RDC soutiendrait-elle un candidat à la tête de la Francophonie issu d’un pays non francophone ?
Cette position soulève une contradiction qu’il serait utile d’expliquer clairement. S’agit-il réellement de défendre la Francophonie, ou simplement de défendre des intérêts diplomatiques et politiques du moment ?
@francediplo@prevotmaxime@OIFrancophonie@CIJFrancophonie@EmmanuelMacron@JulianaLumb@CiolosDacian
At the request of #Kinshasa abusing its role as a #UNSC non-permanent member, the #UK has sold a sanctions’ discourse. Money can buy everything in Congo except peace.
#RDC#OIF: De Lumumba à Cioloș : les contradictions de Kinshasa éclatent à Phnom Penh.
📍Félix Tshisekedi avait mobilisé le prestige de Patrice Lumumba pour revendiquer la direction de la Francophonie au nom du Congo et de l'Afrique. Aujourd'hui, il retire Juliana Lumumba pour soutenir un Européen, dans l'espoir de faire échouer Louise Mushikiwabo.
📍Le paradoxe est saisissant : Kinshasa renonce à sa candidate, tandis que Kigali maintient la sienne, malgré les démarches attribuées à Emmanuel Macron. La RDC abandonne son ambition sans obtenir la contrepartie recherchée.
📍Hier, Muyaya menaçait de quitter l'OIF pour dénoncer un troisième mandat pourtant autorisé par ses textes. Au même moment, la loi référendaire promulguée à Kinshasa ravivait les inquiétudes sur l'alternance constitutionnelle.
📍Tshisekedi renonce à faire gagner le Congo pour tenter de faire perdre Kagame, au risque de contribuer à faire perdre à l'Afrique un poste qu'elle occupe depuis 2003. Une question demeure : Juliana Lumumba portait-elle une véritable ambition nationale ou servait-elle d'instrument dans la confrontation avec Kigali ?
"Il y a des élections dans nos pays. L'OIF est notamment spécialisé dans l'observation des élections. C'est un processus démocratique. Le vote est inscrit dans notre règlement.
[...]
Je ne sais pas pourquoi on aurait peur du vote à l'OIF alors qu'on vote aux Nations unies, on vote à l'UNESCO, on vote à l'Union africaine. Je ne sais pas; ce sentiment anti-démocratique que certains brandissent par rapport à une grande institution comme la nôtre"!
Louise Mushikiwabo,
Secrétaire générale de la Francophonie
#SommetFrancophonie2026
Minembwe
*Objet : Reprise des attaques aériennes et renforcement ennemi à Kabanju et Rugezi*
Après quelques jours d'accalmie, les régimes de Kinshasa et de Gitega ont intensifié de nouvelles attaques aériennes par drones contre nos positions et les zones civiles la nuit dernière.
Dans le même temps, l'ennemi procède à un renforcement de ses effectifs à Kabanju,et Rugezi par hélicoptères et pickups militaires.
Le Front pour la Refondation de la Nation (FRN) condamne fermement cette escalade qui met en danger les populations civiles.
Nos forces du FRN restent vigilantes, mobilisées et déterminées à assurer la protection des civils et la défense de nos positions.
*FRN - Cellule de Communication*
Tshisekedi's referendum law is a big blow to ongoing peace bid
"Mediators must snuff the fire out before it ignites, or accept that they will spend the next decade watching Congo burn."
https://t.co/r1Cjkz2ax9
Le #Rwanda maintient la candidature de Louise Mushikiwabo pour un nouveau mandat à la tête de l’#OIF. Dans un entretien accordé à RBA, le ministre des Affaires étrangères, @onduhungirehe, « le Rwanda ne reçoit d’instructions d’aucun autre pays ».
À l’ @OIFrancophonie la #RDC 🇨🇩 Tshisekedi @Presidence_RDC prône ouvertement de ne pas suivre la réglementation de l’organisation qui est basée à ce niveau sur le vote et non un “consensus” et qui surenchère en se désolidarisant du groupe Africain en prônant de choisir un Européen au détriment d’un/e candidat/e Africain/e… Tshisekedi trahit l’Afrique…
Lors de la Conférence ministérielle de la Francophonie, qui vient de s'achever à Phnom Penh au Cambodge, la RDC s'est dite disposée à retirer la candidature de Juliana Amato Lumumba au poste de Secrétaire général.
Ceci est une bonne chose qui -je l'espère- va favoriser le consensus autour de la candidate favorite, Louise Mushikiwabo, d'autant plus que ce retrait annoncé met à mal le narratif selon lequel la Francophonie ne doit pas être "prise en otage" par un affrontement entre la RDC et le Rwanda, à travers leurs candidates respectives.
Cependant, le soutien annoncé de la RDC au candidat roumain Dacian Cioloș, au détriment des deux autres candidates africaines, est une violation flagrante de la "Décision sur les Candidatures Africaines au sein du Système International" [https://t.co/tXwu5ejf9T], adopté par le Conseil exécutif de l'Union africaine, réuni à Addis-Abeba les 28 et 29 juillet 2026.
Par cette décision, le Conseil exécutif avait décidé d'approuver toutes les trois (3) candidatures africaines, demandant aux 27 États africains, membres de la Francophonie, de choisir l'une d'entre elles, afin de favoriser le maintien du poste de Secrétaire général de la Francophonie au sein du continent.
Les Etats membres de l'Union africaine, présidée par la République du Burundi, devront en prendre acte.
#RDC - Les contradictions politiques de Kinshasa dans la gestion de l’affaire FDLR.
Kinshasa. « Les FDLR n’existent pas. Il s’agit d’un prétexte de Kigali pour envahir le Congo. »
Dans les négociations de Washington, la RDC a accepté de procéder à la neutralisation des FDLR et d’exécuter les procédures opérationnelles (Conops).
Président Félix Tshisekedi : « La RDC a commencé à regrouper une partie des FDLR dans le camp de Kitona, dans l’ouest du pays. À ceux qui ne voudraient pas rentrer au Rwanda, il est prévu de leur proposer de s’installer dans un pays africain tiers. »
Si la RDC a commencé à regrouper une partie des FDLR dans le camp de Kitona, cela veut dire qu’ils existent. Supposons qu’il ait été prévu d’acheminer d’autres personnes au Togo (ce que le Togo et le Rwanda rejettent). Cela signifie que ce n’est pas un prétexte du Rwanda.
Ministre de l'integration régionale de la RDC, Floribert Anzuluni : « Ce processus est particulièrement sensible. En temps utile, vous en serez officiellement informés. ».
Oui, bien sûr, cher Ministre Floribert. C’est une procédure délicate, car les FDLR disposent d’un vaste réseau de groupes armés, notamment parmi les Wazalendo. Leur influence ne se limite pas à leur organisation militaire : ils véhiculent également une idéologie. Ils sont également intégrés dans certaines institutions et agissent comme des combattants particulièrement résistants aux côtés des FARDC dans le contexte de la crise dans l’Est de la RDC. Ils disposent aussi de réseaux financiers et exerceraient un contrôle sur des barrières illégales.
Patrick Muyaya : « Les Tutsi vivent en paix en RDC. Si tu vois un Tutsi, il faut te photographier avec lui pour partager la photo avec le monde. »
Félix Tshisekedi : « Les FDLR constituent aujourd’hui une menace pour la RDC et non pour le Rwanda»
En affirmant que les FDLR ne constituent pas une menace pour le Rwanda, et qu'il s'agit d'un mal que le Congo doit accepter. En quelque sorte dire que: « Nous sommes à l'aise avec notre propre menace. »
Les FDLR constituent une menace pour le Congo et, par conséquent, pour toute la région, étant donné que le Congo compte neuf pays voisins et que les FDLR sont inspirés par l'idéologie du génocide contre les Tutsi au Rwanda en 1994.
La RDC a également ses populations Tutsi. Ainsi, les FDLR, en constituant une menace pour la RDC, représentent aussi une menace pour les Tutsi congolais et pour toute la région, puisque les peuples du Congo et de ses pays voisins entretiennent des relations linguistiques et culturelles qui dépassent les frontières.
En conclusion
La question des FDLR constitue un véritable enjeu sécuritaire, politique et régional. Leur neutralisation exige un démantèlement effectif de leurs réseaux militaires, financiers et idéologiques, ainsi que de leurs éventuelles ramifications au sein des institutions et des groupes armés locaux. La contradiction est donc évidente : on ne peut pas nier l'existence des FDLR tout en reconnaissant la nécessité de les regrouper, de les neutraliser et de rechercher des solutions pour leur prise en charge.
La question des FDLR ne s'agit pas simplement d'allégations politiques. Plusieurs rapports du Groupe d'experts des Nations unies sur la RDC documentent les activités des FDLR, leurs alliances avec d'autres groupes armés, leurs chaînes de commandement et leurs collaborations avec des FARDC.
Le rapport S/2024/432 est particulièrement important : les experts des Nations unies y indiquent que le gouvernement congolais continue d'utiliser les Wazalendo et les FDLR comme forces supplétives. Ils précisent également que les instructions du chef d'état-major des FARDC visant à mettre fin à la collaboration avec les FDLR n'avaient pas été suivies d'effet.
Par ailleurs, d'autres rapports documentent les opérations des forces burundaises au Sud-Kivu, leur coopération avec les FARDC et groupes armés locaux et FDLR. Ils font également état d'attaques ciblées contre les civils, notamment contre la communauté banyamulenge dans les Hauts-Plateaux.
😭Horrifying images are circulating,showing a mother being brutally beaten while desperately holding on to protect the baby strapped to her back from falling. A mother and an innocent child enduring such suffering…Where is our humanity?😭
😭😭😭😭😭😭😭
DRC🇨🇩|LUBUMBASHI/KOLWEZI