Andrés Córdoba

[Félix de Bedout @fdbedout]

La cámara Sony Handicam modelo TVR58 a Cassete.

La textura y el color.
La canción perfecta.
El tono retro.
La felicidad auténtica, sin poses ni filtros para redes sociales.

Una belleza de video @VlaiiRedzko

[Félix de Bedout @fdbedout]

En día de descanso de Copa del Mundo, una de cine.

Encabezando la alineación Tom Cruise, bajo la dirección técnica de Alejandro G. Iñárritu.

[𝑺𝒂𝒏𝒕𝒊𝒂𝒈𝒐 𝑻𝒓𝒆𝒔𝒑𝒂𝒍𝒂𝒄𝒊𝒐𝒔 @SoyDefensor]

Uno de los delitos que más ocupa la atención de la Fiscalía y los Juzgados: La violencia intrafamiliar. Este fue nuestro tema en el video de hoy.

https://t.co/zBbGmHhmoV

[Carlos E Granados @caregra]

@fdbedout @Aulogelio tiene un episodio de podcast muy bueno sobre el mismo tema y la selección Colombia. Lo escuché hace tiempo ya. https://t.co/UaRbZeYMc1

[Andres F. Arango G @andresarango10]

⚖️ SP486-2026 (60874) ¿Puede el Estado someter a juicio penal a una persona que NO comprende la naturaleza, el objeto ni el alcance del proceso?

La Corte Suprema responde que sí, siempre que existan ajustes razonables al procedimiento y apoyos necesarios para la debida armonización de las garantías frente al procesado.

Temas abordados:
1⃣Distinción entre imputabilidad y capacidad procesal.
2⃣Judicialización del inimputable sin capacidad procesal.
3⃣Dignidad humana y límites del poder punitivo frente al inimputable sin capacidad procesal (aporte personal)
4⃣Ajustes razonables y deberes de la Fiscalía, la defensa y el juez.
5⃣Naturaleza, duración y suspensión de las medidas de seguridad.

Aporte personal: Considero que la Sala perdió una oportunidad histórica para reivindicar el principio de dignidad humana. Judicializar penalmente a quien no puede comprender el proceso lo convierte en objeto del procedimiento y no en sujeto de derechos. El acompañamiento familiar no sustituye una defensa material que, por esencia, es personalísima.

¿No sería más coherente una respuesta desde la salud pública, la jurisdicción civil y el sistema de apoyos, en lugar del poder punitivo? Considero que así debe ser y era la oportunidad para que la Corte desarrollara esta tesis. No tiene sentido —desde el proceso penal— judicializar a quien no comprende ni lo ilícito de su conducta ni el proceso que en su contra se cursa—

Los invito a leer esta ficha de revisión jurisprudencial que a su vez contiene el enlace a la providencia 🔗

{https://t.co/OhIvFWEA4d}

[Michael Weintraub @miweintraub83]

1/ ¿Mueven el voto los actores armados en Colombia?
La idea de un "voto fusil" es intuitiva y persistente. Lo hemos discutido mucho aquí en X en los últimos días.
En un documento técnico que sale pronto con @moecolombia la pongo a prueba en tres elecciones presidenciales (2018, 2022, 2026).

Spoiler: no encuentro evidencia de ese efecto.

Va un hilo LARGO....

[Giselle Zarur Maccise @giselle_zm]

⚽️ En esta página de la BBC se puede ir viendo cómo quedarían los dieciseisavos de final del Mundial, la van actualizando cada momento según los resultados. Se las recomiendo!
https://t.co/7JddBOkZik

[Matthew LaBosco @matthew_labosco]

High cortisol is the real reason you wake up at 3-4 AM.

It also shaves 5 years off your life — tanks testosterone, locks belly fat, literally shrinks your brain.

If I wanted to fix it without medication, here are 8 things I'd do every day:

1. No food 3 hours before bed.

[Alejandro Gaviria @agaviriau]

Recomiendo este documental. Es una maravilla. Historias que inspiran y conmueven:

https://t.co/XpDTmLN9WG

[Pau Brunet @BrunetPau]

Tráiler de “The Invite”, el remake de Sentimental de Cesc Gay, dirigido por Olivia Wilde y que ya pasó con bastante éxito por Sundance.

Tras una batalla por los derechos norteamericanos, A24 terminó imponiéndose con una oferta de 12M$.

[Alexis Pérez @23Rapp]

Legado de Robert Alexy

Robert Alexy (1945) es uno de los filósofos del derecho más influyentes de las últimas décadas.
Su obra ofrece un sistema coherente de filosofía jurídica no positivista que integra racionalidad, moral y práctica judicial, centrado en la idea de que el derecho es la institucionalización de la razón práctica.

Su pensamiento se organiza en tres pilares principales, correspondientes a sus obras clave:

1. Teoría de la argumentación jurídica (1978, Teoría de la argumentación jurídica):
La argumentación jurídica es un caso especial del discurso práctico general (tesis del caso especial). Inspirada en Habermas, propone reglas procedimentales y formas argumentativas que garantizan la racionalidad de las decisiones judiciales, incluso en casos difíciles. Supera el decisionismo y el positivismo al permitir incorporar elementos morales de manera estructurada y racional.

2. Teoría de los derechos fundamentales (1985, Teoría de los derechos fundamentales):
Distingue entre reglas (aplicación todo-o-nada mediante subsunción) y principios (mandatos de optimización que se cumplen en diferente grado y se resuelven mediante ponderación).
Desarrolla el test de proporcionalidad con sus subprincipios: idoneidad, necesidad y proporcionalidad en sentido estricto.
Esta teoría ha tenido enorme impacto en el control de constitucionalidad y en la jurisprudencia de tribunales constitucionales en Alemania, Europa y, especialmente, América Latina.

3. Concepto y validez del derecho (1992, Concepto y validez del derecho / El argumento de la injusticia):
Defiende la doble naturaleza del derecho: dimensión real (autoridad y eficacia social) y dimensión ideal (pretensión de corrección moral).
Toda norma o acto jurídico levanta una pretensión de corrección (debe ser correcto desde el punto de vista jurídico y moral).
Incorpora la fórmula de Radbruch (extrema injusticia no es derecho): leyes gravemente injustas pierden validez jurídica.
Propone un no-positivismo inclusivo con conexión conceptual (no siempre absoluta) entre derecho y moral.

Ideas centrales
- Pretensión de corrección: Es el núcleo del sistema. El derecho no solo impone, sino que aspira necesariamente a ser correcto.
- Institucionalización de la razón: El derecho positiviza y canaliza la razón práctica en instituciones (constitución, democracia, control judicial).
- Racionalidad discursiva: Las decisiones jurídicas deben ser justificables racionalmente mediante argumentos abiertos a la corrección.
- Principios y ponderación: Herramienta clave para resolver conflictos de derechos de forma proporcional y justificada.

Alexy ha influido fuertemente en el neoconstitucionalismo, el fortalecimiento del rol de los jueces constitucionales y la aplicación del principio de proporcionalidad en la protección de derechos humanos.
Su obra es ampliamente estudiada y aplicada en América Latina (Colombia, Perú, México, etc.).

El legado de Alexy consiste en una teoría sistemática que combina certeza jurídica con justicia, dotando al derecho constitucional de herramientas analíticas racionales y moralmente sensibles.
Rechaza tanto el positivismo estricto como un moralismo ilimitado, proponiendo un equilibrio donde el derecho aspira a la corrección sin perder su carácter institucional.

[Jhony Batalla Mena @DoctorBatalla]

Es prioritario y necesario leer este precedente. La sentencia SP084-2026 (Rad. 62658) de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia no es únicamente una decisión sobre el delito de prevaricato por omisión; es, en realidad, una pieza de depuración conceptual y epistemológica de gran valor para la cultura jurídica colombiana. Su importancia radica en que obliga a volver al punto decisivo que demasiadas veces se pierde de vista en la práctica judicial: el proceso penal se estructura sobre hechos jurídicamente relevantes, no sobre etiquetas jurídicas, ni sobre intuiciones probatorias fragmentarias. Y precisamente por eso este precedente confirma con claridad algo que se ha venido sosteniendo desde hace tiempo en el ámbito del razonamiento probatorio: el objeto de prueba no son los hechos en bruto ni los medios de prueba, sino las proposiciones fácticas jurídicamente relevantes que encajan en la estructura normativa del tipo penal. En otras palabras, el proceso penal no gira alrededor de las pruebas, sino alrededor de afirmaciones fácticas que deben ser probadas. Esa es la enseñanza central del fallo y, al mismo tiempo, su mayor aporte para la cultura jurídica.

El caso que da lugar a la decisión es conocido: un sargento de la Policía Nacional había sido absuelto en primera instancia y posteriormente condenado por primera vez en segunda instancia por prevaricato por omisión, a partir de la hipótesis según la cual omitió aplicar la acción preventiva por perturbación prevista en el artículo 81 del Código Nacional de Policía frente a la ocupación irregular de un inmueble. La Corte, al resolver la impugnación especial, no se limita a revisar si existía o no una omisión funcional; realiza algo mucho más importante: reconstruye el problema desde la arquitectura del proceso acusatorio y desde la lógica del razonamiento sobre los hechos. El resultado es contundente: la Sala termina revocando la condena y restableciendo la absolución, no por un formalismo procesal, sino porque la estructura fáctica del caso y la prueba practicada no permitían sostener racionalmente la imputación realizada por el tribunal.

El primer aporte decisivo del precedente consiste en reafirmar con notable claridad conceptual qué debe entenderse por hechos jurídicamente relevantes. La Corte recuerda que estos son los presupuestos fácticos que encajan o pueden subsumirse en la norma penal y que, por tanto, delimitan el tema de prueba dentro del proceso penal. No se trata de una cuestión terminológica menor. Si los hechos jurídicamente relevantes no están correctamente delimitados, el proceso entero pierde orientación: no se sabe qué debe probarse, ni qué debe refutarse, ni sobre qué base debe decidir el juez. En esa línea, la Corte insiste en algo que resulta fundamental para comprender la lógica del proceso penal contemporáneo: no basta con transcribir el tipo penal ni con formular afirmaciones abstractas, porque acusar sobre abstracciones equivale a impedir el ejercicio real del derecho de defensa. La imputación y la acusación deben expresar con claridad las circunstancias de tiempo, modo y lugar que conforman la hipótesis fáctica del delito, ya que solo así puede estructurarse un debate probatorio racional. @Melovides @IgnacioSoba @laparticuladios @Funproinocencia @lineym2006 @PereiraYPereira @Crisjomar2 @CPenalistas @DerechiJ @penalista85 @RomarioPizarro @sofiaromerof @AndrsMa68470212 @juangaleanorey @CamilMegistos

[Juan Elman @juan_elman]

Hace unos días estuve en La Habana. Hoy publico unos apuntes que tratan de documentar el estado de urgencia que vive Cuba. Se leen acá: https://t.co/0ulnd5CkXm

[Félix de Bedout @fdbedout]

La Voz de Hind Rajab es la experiencia más dolorosa que he tenido viendo una película.

Cuando se ve en cine una historia real interpretada por actores, una buena dirección logra que uno bloquee esa parte ficticia donde se sabe que hay cámaras, luces, edición y demás recursos técnicos, y se deja llevar emocionalmente por lo que ve en pantalla; pero aquí, a mi por lo menos me llevó a otro nivel.

A pesar de conocer el desenlace final de la historia, la angustia está en presente, no en pasado, está ocurriendo en el cada segundo en que escucho esa voz.

Cuando todo termina la sensación de rabia, impotencia, y dolor es desoladora.

No se si debe usar la palabra “recomendar” para invitar a ver la película. Si alguien la quiere ver debe estar preparado para enfrentar un golpe emocional muy fuerte; o por lo menos así lo sentí yo.

[Jorge Alberto Diegues @JADIEGUES]

El Tribunal Constitucional alemán goza de alta consideración entre la jurisprudencia constitucional comparada. Sin embargo, dadas las dificultades idiomáticas, no resulta fácil acceder a su jurisprudencia. En este trabajo que publica la Konrad-Adenauer-Stiftung, pueden encontrar una recopilación de sus principales decisiones extractadas en español. No dejen de aprovecharlo: https://t.co/00CYBUCeNQ

[Filmin @Filmin]

La actuación de Jessie Buckley en “Hamnet” es bestial. Su debut no se queda atrás.

“Beast” es el inteligentísimo thriller que no sabías que necesitabas hoy.

[JULIAN DE ZUBIRIA @juliandezubiria]

Es muy triste ver que la solución a la soledad sea contratar a alguien para que simule ser nuestro amigo, novi@ o espos@, como hoy sucede en Japón. ¿Eso les espera a las próximas generaciones? Invito a leer de manera libre mi más reciente columna: “El costo humano de la soledad”

[Pink Floyd 💎 @Just_pinkfloyd]

Speak to me

[Love Classical Music and Movies 🎺🎻💖🎥🎬 @AlexTran677026]

Top 100 Movies with Insane Plot Twists 🎬

1. The Sixth Sense (1999)

2. Fight Club (1999)

3. Se7en (1995)

4. The Usual Suspects (1995)

5. Oldboy (2003)

6. Shutter Island (2010)

7. Memento (2000)

8. Parasite (2019)

9. Gone Girl (2014)

10. The Prestige (2006)

11. Incendies (2010)

12. Primal Fear (1996)

13. Saw (2004)

14. Donnie Darko (2001)

15. The Others (2001)

16. Arrival (2016)

17. No Country for Old Men (2007)

18. Get Out (2017)

19. Atonement (2007)

20. Enemy (2013)

21. The Game (1997)

22. Identity (2003)

23. Black Swan (2010)

24. Vertigo (1958)

25. The Mist (2007)

26. Coherence (2013)

27. Mulholland Drive (2001)

28. Predestination (2014)

29. Hereditary (2018)

30. The Machinist (2004)

31. Ex Machina (2014)

32. Triangle (2009)

33. Gone Baby Gone (2007)

34. The Village (2004)

35. Dark City (1998)

36. Frailty (2001)

37. The Invitation (2015)

38. Arlington Road (1999)

39. Prisoners (2013)

40. Moon (2009)

41. The Handmaiden (2016)

42. Tinker Tailor Soldier Spy (2011)

43. The Wailing (2016)

44. Lucky Number Slevin (2006)

45. The Skin I Live In (2011)

46. Jacob’s Ladder (1990)

47. Perfect Blue (1997)

48. The Vanishing (1988)

49. Burning (2018)

50. Mystic River (2003)

51. The Crying Game (1992)

52. Cache (2005)

53. Angel Heart (1987)

54. Tenet (2020)

55. The Truman Show (1998)

56. The Lighthouse (2019)

57. Sorry to Bother You (2018)

58. Fallen (1998)

59. The Father (2020)

60. Saint Maud (2019)

61. Inception (2010)

62. Psycho (1960)

63. Blow Out (1981)

64. The Orphan (2009)

65. Under the Silver Lake (2018)

66. The Talented Mr. Ripley (1999)

67. The Killing of a Sacred Deer (2017)

68. The Gift (2015)

69. Abre los Ojos (1997)

70. Timecrimes (2007)

71. Memories of Murder (2003)

72. The Invisible Guest (2016)

73. Sleepaway Camp (1983)

74. A Simple Plan (1998)

75. The Otherside of the Door (2016)

76. Eyes Wide Shut (1999)

77. The Sting (1973)

78. The Departed (2006)

79. Unbreakable (2000)

80. Barbarian (2022)

81. Speak No Evil (2022)

82. The Cabin in the Woods (2012)

83. The House of the Devil (2009)

84. Matchstick Men (2003)

85. The Skeleton Key (2005)

86. Identity Theft (2002)

87. Source Code (2011)

88. The Last Seduction (1994)

89. The Silent Patient

90. Resolution (2012)

91. Upgrade (2018)

92. The Gift (2000)

93. The Perfect Host (2010)

94. Orphan: First Kill (2022)

95. Mother! (2017)

96. The Devil’s Advocate (1997)

97. The Blair Witch Project (1999)

98. Lake Mungo (2008)

99. The Night House (2020)

100. The Seventh Victim (1943)