Julius Richard Petri, né en 1852 à Barmen — [ Wuppertal, Allemagne] mort en1921 à Zeitz sous la République de Weimar, est un bactériologiste allemand et l'inventeur du dispositif qui porte son nom, la boîte de Petri.
Via #Wikipedia
https://t.co/0qkQZlAAKw
Il est temps de parler de culture de la chaleur.
Il aura fallu une canicule exceptionnellement précoce pour que l’intérêt médiatique sur le sujet commence plus tôt que prévu.
Car oui, l'adaptation est aussi un problème culturel.
UN FIL 1/9
Tout citoyen devrait voir ce film.
"L'abandon"
On comprend la dilution des responsabilités de l'administration, la débilité du champ des procédures
Et aussi les ravages d'une éducation autoritaire...
Et aussi
#SamuelPaty
#QUEVOIRCEWEEKEND L'ABANDON de Vincent Garenq, avec Antoine Reinartz, Emmanuelle Bercot. L'Abandon permet de se faire une idée très précise et fidèle de ce qui s'est passé, en suscitant le débat mais sans prendre parti. @ugcdistribution https://t.co/H2xowXhNaY
Elle, c'est Alice Ball.
En 1915, elle obtient sa maîtrise en chimie au College of Hawaï, 1e femme, 1e Afro-Américaine à y parvenir.
Elle a 23 ans.
L'université lui propose aussitôt un poste d'enseignante, faisant d'elle la 1e femme à enseigner la chimie dans cet établissement.
Dans le Hawaii de l'époque, la lèpre sévit. Les malades sont isolés de force sur l'île de Molokaï. Le seul traitement disponible (l'huile de chaulmoogra, extraite de graines d'un arbre tropical) est un échec pratique... L'huile est trop visqueuse pour passer dans le sang et elle s'accumule sous la peau en abcès douloureux. Son goût est tellement dégueulasse que des patients déclarent préférer mourir de la lèpre que de continuer à l'ingérer...
Le Dr Harry Hollmann, chirurgien à l'hôpital Kalihi, sollicite Alice Ball et son savoir pour résoudre le problème.
En moins d'un an, travaillant en parallèle de ses cours, elle met au point une réaction d'estérification qui convertit les acides gras de l'huile en esters éthyliques, des composés solubles dans l'eau que le corps peut absorber par injection sans provoquer ni d'abcès ni de nausées.
C'est la 1e fois que des lépreux peuvent être libérés des colonies d'isolement et rejoindre leur famille.
Alice ne verra pas les résultats. En septembre 1916, alors qu'elle enseigne, elle est intoxiquée par des vapeurs de chlore dans son laboratoire vu qu'aucune hotte de ventilation n'était obligatoire à l'époque. Elle rentre à Seattle pour se soigner mais meurt malheureusement le 31 décembre 1916, à seulement 24 ans.
La cause exacte de sa mort reste incertaine, son certificat de décès mentionnait la tuberculose, mention ensuite effacée à la machine à écrire...
Elle n'a pas eu le temps de publier. Arthur Dean, président de l'université, reprend ses travaux, les publie sans la mentionner, et baptise le procédé "méthode de Dean".
Le traitement devient la référence mondiale contre la lèpre pendant 20 ans.
En 1922, Hollmann publie un article qui rétablit les faits et nomme la technique "méthode Ball" et précise qu'il ne voit aucune amélioration dans le travail de Dean par rapport à la technique originale d'Alice Ball.
Alice ne retrouvera sa place dans l'histoire qu'au début des années 2000, plus de 80 ans après sa mort, longtemps après que les antibiotiques sulfonamidés aient remplacé son traitement dans les années 1940.
En 2000, Hawaï proclame le 29 février "Alice Ball Day". L'université installe une plaque de bronze au pied de l'unique arbre chaulmoogra de son campus.
Cela résume finalement ce que l'on peut rencontrer dans une carrière... Des nocifs opportunistes, des bons emplis d'éthique... Alice, elle, était une vraie scientifique talentueuse.
En espérant que l'Histoire ne l'oublie jamais.
I Lava U.
C’est voulu.
« Si les gens ne savent pas écrire correctement, ils ne peuvent pas penser correctement, et s'ils ne peuvent pas penser correctement, d'autres penseront à leur place. »
— George Orwell
Anthrax is a zoonosis caused by Bacillus anthracis, a Gram-positive, spore-forming bacterium.
Cutaneous anthrax (suggested particularly by ulceration, eschar and/or oedema)
👇
https://t.co/ESGaBFJeG6
#FOAMed#InfectiousDiseases#ClinicalMicrobiology#Medicine
Quand est-ce que l’on va se pencher sur ces prestataires de soins à domicile qui engendrent un gaspillage de matériel médical monstrueux ?
Y’en aurait des économies à faire…
Pendant ce temps, on tape sur les pros de santé de ville … 🙃
@C_A_G0101 "Vivre 1 000 ans" est le rêve de certains...
Pourquoi ont-ils un rapport au temps si superficiel ?
Venant d "intellectuels", c'est surprenant !
Je fais du triage.
L’hôpital psychiatrique local n'aura plus de psychiatre d'ici l'été.
Trois psychiatres libéraux partent en retraite ; ils ne seront pas remplacés.
On reçoit plus d'une vingtaine de demandes de nouveaux patients chaque jour.
Mais il n'y a plus de place : 500 patients sont sur la liste d'attente.
Je prendrai les patients les plus graves et ceux que je peux aider en priorité. Atteints de maladies mentales.
Je fais du triage.
Ce n'est pas un choix, mais une nécessité.
A Norwegian neuroscientist spent 20 years proving that the act of writing by hand changes the human brain in ways typing physically cannot, and almost nobody outside her field has read the paper.
Her name is Audrey van der Meer.
She runs a brain research lab in Trondheim, and the paper that closed the argument was published in 2024 in a journal called Frontiers in Psychology. The finding is brutal enough that it should have changed every classroom on Earth.
The experiment was simple. She recruited 36 university students and put each one in a cap with 256 sensors pressed against their scalp to record brain activity. Words flashed on a screen one at a time.
Sometimes the students wrote the word by hand on a touchscreen using a digital pen, and sometimes they typed the same word on a keyboard. Every neural response was recorded for the full five seconds the word stayed on screen.
Then her team looked at the part of the data most researchers had ignored for years, which is how different parts of the brain were communicating with each other during the task.
When the students wrote by hand, the brain lit up everywhere at once.
The regions responsible for memory, sensory integration, and the encoding of new information were all firing together in a coordinated pattern that spread across the entire cortex. The whole network was awake and connected.
When the same students typed the same word, that pattern collapsed almost completely.
Most of the brain went quiet, and the connections between regions that had been alive seconds earlier were nowhere to be found on the EEG.
Same word, same brain, same person, and two completely different neurological events.
The reason turned out to be something nobody had really paid attention to before her work. Writing by hand is not one motion but a sequence of thousands of tiny micro-movements coordinated with your eyes in real time, where each letter is a different shape that requires the brain to solve a slightly different spatial problem.
Your fingers, wrist, vision, and the parts of your brain that track position in space are all working together to produce one letter, then the next, then the next.
Typing throws all of that away. Every key on a keyboard requires the exact same finger motion regardless of which letter you are pressing, which means the brain has almost nothing to integrate and almost no problem to solve.
Van der Meer said it plainly in her interviews.
Pressing the same key with the same finger over and over does not stimulate the brain in any meaningful way, and she pointed out something that should scare every parent who handed their kid an iPad.
Children who learn to read and write on tablets often cannot tell letters like b and d apart, because they have never physically felt with their bodies what it takes to actually produce those letters on a page.
A decade before her, two researchers at Princeton ran the same fight using a completely different method and ended up at the same answer. Pam Mueller and Daniel Oppenheimer tested 327 students across three experiments, where half took notes on laptops with the internet disabled and half took notes by hand, before testing everyone on what they actually understood from the lectures they had watched.
The handwriting group won by a wide margin on every question that required real understanding rather than surface recall.
The reason was hiding in the transcripts of what the two groups had actually written down.
The laptop students typed almost word for word, capturing more total content but processing almost none of it as they went, while the handwriting students physically could not write fast enough to transcribe a lecture in real time, which forced them to listen carefully, decide what actually mattered, and put it in their own words on the page.
That single act of choosing what to keep was the learning itself, and the keyboard had quietly skipped the choosing and skipped the learning along with it.
Two studies. Two countries. Same answer.
Handwriting makes the brain work. Typing lets it coast.
Every note you have ever typed instead of written went into your brain through a thinner pipe. Every meeting, every book highlight, every idea you captured on your phone instead of on paper was processed at half depth.
You did not forget those things because your memory is bad. You forgot them because typing never woke the part of the brain that would have made them stick.
The fix is the thing your grandmother already knew.
Pick up a pen. Write the thing down. The slower road is the faster one.
Earlier today I spoke with the doctor on the ship and he confirmed something. CDC messaging continues to say "prolonged, close contact" but that contradicts: 1) what's in the literature, and 2) what's happening on this ship.
--> the doc told me a few who got infected/died DID have direct contact w/ very sick patient while treating them, but 3 who tested positive did NOT have direct physical or close contact - only shared time in a few spaces on the ship where people congregate (dining, lecture area)
@Aufdecker Das habe ich auch erlebt, als ich zehn Jahre vor der Mauerfall und zehn Jahre nach der Mauerfall Berlin besichtigte... Das zweite Mal in Berlin war die Runde beeindrucksvoll !
What is the role of phages in fecal microbiota transplants?
@colinhillucc et al. suggest phages may act as agents of genetic exchange in fecal microbiota transplantation
@cellhostmicrobe
https://t.co/o45m3976Vd
Bon… @JuliadeFunes était de passage ce matin chez @PascalPraud, née à Paris le 4 mars 1979, petite-fille de l’immense Louis de Funès, elle incarne une philosophie vivante, loin des tours d’ivoire. Docteure de Paris-Sorbonne et titulaire d’un DESS en ressources humaines, elle a d’abord exercé comme chasseuse de têtes avant de fonder en 2010 son cabinet Prophil Conseil, où elle met la pensée au service des entreprises, Thales, EDF, Adidas, Accor, pour redonner du sens au travail et traquer les absurdités managériales.
Son œuvre dissèque notre époque avec une précision jubilatoire. "Socrate au pays des process" dénonce le culte des procédures qui étouffe l’intelligence. Avec Nicolas Bouzou, "La Comédie (in)humaine" montre comment les entreprises, sous leurs discours bienveillants, font fuir les talents. Elle poursuit dans Le développement (im)personnel, réquisitoire contre les impostures du coaching et de la psychologie positive, puis dans "La vertu dangereuse".
Son dernier essai, "Pensées distinguées", offre des armes conceptuelles pour échapper aux débats binaires et réhabiliter la nuance, la distinction, le discernement.
Ce qui frappe chez Julia de Funès, c’est sa parole unique : un français limpide, élégant, sans jargon ni effets de manche. Elle rend la philosophie accessible avec une clarté redoutable, sans jamais céder sur l’exigence. Son regard sans concession sur le monde du travail, la tyrannie des process, les dérives du management "bienveillant" ou les modes intellectuelles, est toujours porté par l’humour, la finesse et une rare indépendance d’esprit. Ni moralisatrice ni provocatrice gratuite, elle défend la liberté de penser, le courage intellectuel, le refus des conformismes.
Dans un univers médiatique saturé de bruit, Julia de Funès est une voix qui éclaire sans assommer, critique sans détruire, élève sans condescendance. Son intelligence n’a rien de froid : elle est chaleureuse, incarnée, profondément humaine. L’écouter, c’est en sortir plus lucide, plus libre, et surtout plus exigeant envers soi-même et le monde. Une classe rare. Une pensée indispensable.
Et quel charme…
#Génétique : quand un seul individu porte en lui deux patrimoines génétiques 🧬🧬
Les #chimères humaines naturelles sont rares, fascinantes !
Des histoires incroyables à (re)lire dans ces deux billets
▶ 1ère partie https://t.co/8q0YHxA73S
⏩ 2e partie https://t.co/I2hhj58Vmk
For decades, biology textbooks have enshrined a simple rule: DNA is made by copying a template. After one enzyme unzips a DNA double helix into separate strands, another called a polymerase builds a complementary sequence, base by base, for each strand. Presto: two copies of the original DNA.
But new research into how bacteria defend themselves from viruses now shows this synthesis rule isn’t absolute.
Now, a team describes a bacterial enzyme that synthesizes DNA without a nucleic acid template, using its own structure as a guide.
Learn more: https://t.co/TeUWvyO0OD @NewsfromScience