Ghadeer Nabizade

Proud Iranian 🇮🇷 | PhD in IR | Researching on Iranian Foreign Policy, Neighborhood, International Politics & IndoPacific | RT not endorsement

[Ghadeer Nabizade @ghadeernabi]

In a short article, I examine John Mearsheimer’s latest argument comparing the Iran war to the Bay of Pigs, and explore what recent developments inside the Trump administration may reveal about the assumptions behind the conflict.
https://t.co/IwtwMaY28n

[Ghadeer Nabizade @ghadeernabi]

The challenge for #India after the 2026 Iran war is not choosing between Washington, Tel Aviv, and Tehran.

It is maintaining productive relations with all three while preserving strategic autonomy in an increasingly polarized world.

[Ghadeer Nabizade @ghadeernabi]

دلاوری که مثلا یکی از مجریان فهمیده تلویزیون است، در برابر فهم مسائل ابتدایی خبرنگاری و بی‌طرفی در کار رسانه و همچنین درک از منطق سیاسی اقدامات رژیم صهیونیستی و ایران عاجز است. از @MRD_Farahmand تشکر می‌کنم که یک کلاس برای ایشان گذاشت تا با برخی مسائل ترم اولی آشنا شود.

[Saeed @Realsaeedsm]

یعنی وقتی کسی مثل محمد دلاوری که کارش رسانه‌ست، متوجه حرف منطقی نمیشه، از مردم عادی چه توقعی میره؟!

هر چی @MRD_Farahmand میگه ایران میتونست در حد بقیه کشورها با اسرائیل رفتار کنه، میگه یعنی میگید سکوت کنه؟!!

اسپرسو | مهرداد فرهمند [خبرنگار ارشد سابق بی‌بی‌سی فارسی] | قسمت پنجم https://t.co/BiQ9K8nEV5 via @YouTube

[Ghadeer Nabizade @ghadeernabi]

دیدگاه‌های سعید آجرلو در این مناظره کاملا نشان داد که جمهوری اسلامی همچنان بدون درک درست از جامعه در صدد حل مشکلات است و متاسفانه شیوه‌ای که ایشان در مناظره در پیش گرفت کاملا غیرحرفه‌ای و با الفاظ نامناسب و از موضع قدرت بود که در تضاد آشکار با یک تحلیل علمی و روش‌شناختی است.

[Ghadeer Nabizade @ghadeernabi]

از دید من، این گفت‌و‌گو، یکی از بهترین‌ها در حوزه بررسی وضعیت کنونی کشور، در بازه زمانی پس از جنگ و در زمان آتش ‌بس از منظر جامعه‌شناسی سیاسی است. سه دیدگاه گوناگون در این نشست حضور دارند که می‌توان گفت سه گروه را نمایندگی می‌کنند.

[Azad | آزاد @azadsocial_]

ایران پس از دی‌ماه و جنگ‌

گفت‌وگوی شهرام اتفاق، محمد مالجو و سعید آجرلو‌

محمد مالجو:‌
در بن‌بست سیاسی هستیم. تا زمانی که نیروی سوم در مقابل اقتدارگراییِ داخلی و جریانِ جنگ‌طلبِ پهلوی شکل نگرفته، باید از آن گروهی که تعامل‌گرا با دنیای خارج است، حمایت کنیم، نه آن گروهی که با مقاومت می‌خواهند جامعه را به ته دره ببرند و ایران را در معرض زوال تمدنی قرار داده‌اند.

سعید آجرلو:‌
در میانه یک نبرد تاریخی برای استقلال هستیم. معلوم شد که جمهوری اسلامی حکومت پوشالی نیست و ریشه‌های عمیق مردمی دارد. اکنون که با مقاومت، ادراک «ایران ضعیف» را در ذهن غرب شکسته‌ایم، باید از دل این امنیت، «پروژه توسعه و پیشرفت» را متولد کنیم، نه اینکه از آرمان استقلال عقب‌نشینی کرده و به نظم تحمیلی آمریکا تن بدهیم.

شهرام اتفاق:‌
ریشه جنگ و وضعیت فعلی در سال ۵۷ است که ماموریت تاریخی ایران را «مبارزه با آمریکا و اسرائیل» تعریف کرد، برخلاف حکومت‌های پیش از آن که در مسیر توسعه بودند. این مسئله باعث انسداد سیاسی در داخل کشور شد و تحولات اجتماعی را به‌سمت جنبش‌های خیابانی و حمایت از جنگ سوق داد.

لینک مشاهده ویدیوی کامل گفتگو در کامنت

[Ghadeer Nabizade @ghadeernabi]

The tragedy of #Minab school.

[Ghadeer Nabizade @ghadeernabi]

@sasantwit حالا شما تصور کن که ایشون مناظره کننده درجه ۱، سفیر مگه کارش مناظره و رسانه است؟

[Ghadeer Nabizade @ghadeernabi]

3/3
But Tehran also knows a permanent closure of Hormuz is unsustainable. Future pressure may come not from blocking the Strait itself, but from keeping alternative energy routes costly, risky, and unstable.

[Ghadeer Nabizade @ghadeernabi]

A very interesting article.
My analysis of the article in the link below

https://t.co/Q6lu0YXV3N

[Foreign Affairs @ForeignAffairs]

“Iran has demonstrated that it can close the Strait of Hormuz and keep it closed, even in the face of the full force of a global superpower. There is no returning to the status quo ante,” writes @gbrew24.
https://t.co/8oZo9LVE06

[Ghadeer Nabizade @ghadeernabi]

2/3
Its proposed solutions are also realistic: diversify energy corridors, expand pipelines, build strategic reserves, and reduce dependence on Hormuz. The era of assuming the Strait is permanently secure is over.

[Ghadeer Nabizade @ghadeernabi]

@brattaran اقای عطاران، این خرفها فایده‌ای نداره. فعلا دور دور تندروهاست.

[Ghadeer Nabizade @ghadeernabi]

This article is a must-read, which outlines the structure of power in post-war Iran.
My critique in the following link

https://t.co/hid9ohdna7

[Hamidreza Azizi @HamidRezaAz]

My latest for @TIME:

#Iran is not being governed by a single man susceptible to pressure, isolation, or removal...rather, by a hardened network that has made itself less visible, more collective in its decision-making, and more difficult to coerce.
https://t.co/I8BSoRNDwH

[Ghadeer Nabizade @ghadeernabi]

@abaabood 1) it is the Persian Gulf, not “Gulf states”. 2)you cannot ignore the context: regional instability did not emerge in a vacuum, and any escalation must be understood in its full chain of actions and reactions. 3), preach this for the US-Israeili allies among your arab neighbors.

[Ghadeer Nabizade @ghadeernabi]

2/2 It also puts forward largely realistic and forward-looking policy suggestions, especially around building energy resilience and diversifying transport and supply routes.

[Ghadeer Nabizade @ghadeernabi]

1/2 This article is one of the clearest accounts of how vulnerable the global economy remains to the Strait of Hormuz. It correctly shifts the focus from a purely military framing to the deeper issue of structural energy dependence.
https://t.co/vxgTP0NKEP

[Ghadeer Nabizade @ghadeernabi]

A small piece on Operation Project Freedom in Strait of Hormuz

https://t.co/EDAKhTqg73

[Ghadeer Nabizade @ghadeernabi]

1/The US has long framed its global role through the language of “freedom” and “open access.” From the Open Door Policy in China (1899) to Operation Freedom Project (2026) in the Strait of Hormuz, Washington presents itself as defending global commerce and international openness.

[Ghadeer Nabizade @ghadeernabi]

6/6

Más que políticas puramente altruistas, tanto la “Open Door Policy” como la actual defensa de la “Freedom of Navigation” muestran cómo EE.UU. convierte principios liberales internacionales en instrumentos para consolidar su propio poder e influencia global.

[Ghadeer Nabizade @ghadeernabi]

1/6

La comparación entre la política actual de EE.UU. en el Estrecho de Ormuz y la histórica “Open Door Policy” de 1899 revela un patrón constante en la política exterior estadounidense: presentar intereses nacionales como principios universales de libertad y estabilidad.

[Ghadeer Nabizade @ghadeernabi]

5/6

Aunque oficialmente estas operaciones buscan garantizar el libre flujo de energía y comercio global, también responden a intereses geopolíticos concretos: mantener influencia en el Golfo Pérsico, proteger rutas energéticas y preservar la supremacía naval estadounidense.