Nephrosarian

大学院/総合内科専門医/腎臓内科専門医,指導医/透析専門医

[京都大学 @univkyoto]

利根川進 京都大学名誉博士が逝去されました https://t.co/ZCq70VCCbg

[医療統計start-upサロン @tokei389950]

読めば学会発表のクオリティが
爆上がりする唯一の論文のご紹介。

どうすれば聴衆に伝わるのか。
話し方、話す速度、スライドデザイン
質疑応答の対応方法まで教えてくれます。

発表を控えている人は必見の神論文です。
詳細は、ぜひ論文を読んでみてください！

https://t.co/etl6XJruVE

[研究力と教育力を向上！...大坪嘉行 (GenomeMatcher開発者) @GenomeMatcher]

博士20000人計画が話題。

学生さんが、博士課程に進んだとして、射程をどこにおくか。博士号を取得することか。それとも、いつか何か新規性のある優れた発見をすることか。

これによってだいぶ戦略が変わってくるはずだ。また、能力の伸びが全く違ってくるはずだ。

前者は、大体よく知られていることだ。規定の論文数を書けば良い。指導教員に従って手を動かして、データをまとめれば、サポートももらいながら論文を投稿して、博士号が取れるだろう。

後者は、結構大変だ。オリジナルなアイデアで新規性のある研究構想を立てられなくてはならないし、論文を自分で書けるように練習しなくてはならない(自分で論文を書けないなら、自分でした発見について誰かに書いてもらうことになる)。

新規性のある研究構想を立てられるようになるにはどうすればいいか、あまり語られていないが、大体以下のようなことだ。

1. いろいろなことや物の性質、実験原理、つかわれる理論をなるべく詳細に理解すること(他分野のものも含む)。

2. なるべくたくさんの課題(わからないこと、できないこと)を知ること。

3. 課題解決のために、1で学んだことが使えないか考え、実験系に落とし込めるか考えること。

時間をかけて、1、2、3を続けていくと、いろいろな蓄積ができ、新規性のある研究構想を立てられるようになる(例を次のポストに示した)。

論文を書くのが目的であれば、このような努力は必ずしも必要ないし、実際、新規性のある研究構想を立てられる人材として成長することは難しいだろう。

すでにやられていることを対象を変えてやり直すような研究が生まれるのは、こう言った努力の欠如がありそうだ。

運良くポストを得てしまえば、利根川進氏が以下のように批判する研究者にならざるを得ないだろう。

"サイエンスというのはカバーしている領域が広くて深いから、こまかいことをほじくり出したら研究対象なんていくらでもある".... "その大半は…どうでもいい"

"どうでもいいことをやっているのに自分では何か重要なことをやっているつもりで一生を終るサイエンティストが多い"

"人がやっていないことなら何でもオリジナルで、だから研究する価値があると主張するのは間違い"

博士を増やすのもいいが、闇雲に増やすのではなく、どういう人材をどうやって増やすのか、よく考えていく必要があるだろう。

頼みますよ、文科省の人！

[れなるみっち @RenalPath101]

7月は腎病理医イベント盛りだくさん:
7/5 腎病理協会教育プログラム
7/12 九州沖縄腎生検フォーラム
7/19 重松カンファレンス
7/26 PathPort腎病理の会「通常会」
8/2 PathPort腎病理の会「症例・研究シェア大会」

[mana｜株式会社MakeAI CEO @MakeAI_CEO]

これもうClaude系の教材買わなくていいじゃん。

[Rohit @ai_rohitt]

https://t.co/Yrr7hVqLZc

[東大ClaudeCode研究所 @ClaudeCode_UT]

https://t.co/QnxfpRyVrW

[Nephrosarian @nephrosarian]

初対面の人と会う時の調査プロンプトまで書いてある。。すごっ。

[mana｜株式会社MakeAI CEO @MakeAI_CEO]

この手の南場さんの記事よく見るけど、、、プロンプトまで公開されてた😇すげぇ。

[Nephrosarian @nephrosarian]

林明子さんの絵本、大好きなお話ばかりでした。
今日はこんとあき、お月さまこんばんは。久しぶりに開いてみようかな。
ご冥福をお祈りします。

[福音館書店 @Fukuinkan_PR]

絵本作家の林明子さんがお亡くなりになりました。

『はじめてのおつかい』(筒井頼子さんとの共作)、『こんとあき』『おつきさまこんばんは』など、子どもたちへの愛情に満ちた温かな作品を、数多く残してくださいました。

謹んでお悔やみ申し上げます。

[研究力と教育力を向上！...大坪嘉行 (GenomeMatcher開発者) @GenomeMatcher]

この本の全文を無料公開することとしました。

大学の研究力の本質的な向上に、ぜひご活用ください。

ファイルごとAIに突っ込んでも大丈夫です。
https://t.co/KQSLyhugaG

[Nephrosarian @nephrosarian]

やっとこさ　学位論文のReviseを投稿したっ！

[Nephrosarian @nephrosarian]

AI For Science
無作為抽出により不採択でしたが
査読されてるの？されてないの？

[医療統計start-upサロン @tokei389950]

今までたくさん図表の論文を
読みましたが、圧倒的なNo. 1です。

図表を作る人は全員読んで欲しいです。
絶対損しないので、騙されたと思って
読んでみてください。

あえて、詳細は省きますが
めちゃくちゃ参考になります。

https://t.co/zjWtSj9k2J

[三澤園子 Misawa S🐟脳神経内科医 Neurologist, MD, PhD, MPH @misono_cafe]

今月号の『実験医学』
これはマストバイでは？

研究費を取れるか活かせるかは
能力だけでなく育った環境に
大きく依存する気がしています

聞いたことも見たこともない大型研究費
どうすれば取れるかわからない
研究組織のマネジメントがわからない
「見えない壁」があると思います

私も勉強します

[Nephrosarian @nephrosarian]

2028年夏に留学しようと計画していますが、まだどこのラボに行こうかなどは決めておらず。。そこへ今持ってる科研費を1年延長して、活かしてJSPS国際共同研究強化に挑戦する話が浮上。9月までに留学受け入れ先見つけるのって間に合うのだろうか、、、

[Nephrosarian @nephrosarian]

https://t.co/siJb52bKnR

脂質ラジカル検出試薬、使えそう！

[Nephrosarian @nephrosarian]

やっと博士論文のRevise過程が終盤に差し掛かろうとしている。
実験やり直しきつかったな。
2日に1回睡眠時間が4時間以下の状態が1ヶ月続いたけど、意外と少し寝られれば大丈夫である。

[Researchable @Researchable_SA]

🧾 ورقة علمية مفيدة جدًا للمبتدئين في مجال البحث العلمي!

تشرح بشكل مبسط ومنظم الخطوات الأساسية لكتابة ورقة علمية من الفكرة وحتى النشر، بما يشمل كتابة أقسام البحث المختلفة، اختيار المجلة المناسبة، والتعامل مع عملية المراجعة العلمية.

ننصح بقراءتها لكل من يرغب في تطوير مهاراته البحثية أو يستعد لكتابة بحثه الأول 📚✨

🔗 رابط المقال:
https://t.co/7fa7Twf78i

[科研費.com @kakenhi_com]

「なぜそのテーマなのか」という問いに、「面白そうだから」や「未解明だから」と答えてはいけません。審査員が求めているのは必然性です。過去の経緯、自身の発見、当該分野の潮流の交点に本研究が存在することを説明する必要があります。
#科研費のコツ365
https://t.co/YBqswkg44H

[すみか@Skillsオタク @sumika45379]

【結論から言う】
Claude Codeで論文を書く人は、Academic Research Skillsを入れたかどうかで別物だよね😳
海外で伸びてたのは
30以上の専門agentをまとめた、研究チーム型のClaude Skill。
論文をraw ideaからpublication-readyまで持っていきたい人は、まず見てほしい。

① Deep research
arXiv / Semantic Scholar / DBLPを横断して調べる。
「まず関連研究を集める」がSkill化されてるの普通に強いんだけど、、

② Drafting
paperをsection by sectionで作る。
一気に全部書かせるんじゃなくて、
論文の構成に沿って進めるやつ。

③ Integrity check
referenceとdataを100% verificationする前提。
ここが甘いAI論文作成と違う。

④ Peer review
5-person peer reviewにDevil's Advocateまで入る。
自分に甘い文章をちゃんと壊しにくるのが良いんだよね。

⑤ Export
APA / IEEE / Chicago / MLA / Vancouverに対応。
最後の形式合わせまでSkill側に寄せられる。

しかも導入は
/plugin install academic-research-skills
これだけ。

ここまで入れると👇
「Claudeに論文を手伝わせる」
じゃなくて
「Claude Codeに研究チームを持たせる」
に変わるんだよね。

このレベルのSkill、研究やってる人には普通に神すぎる😻

研究チームSkillを使うなら、Claude Skills全体の考え方も一緒に見ると理解が深まるやつ。
この下の記事を読むと理解が一気に深まる。マジでおすすめ👇😻