st

[st @studiotypofoto]

@DrShayanSen + lithium orotate

[st @studiotypofoto]

@JDVanceNewsX 0

[George van Houts 💻📣 @georgevanhouts]

Laten we onszelf losknippen uit alle miljarden verspillende en verstikkende bureaucratieën: WHO, EU, NAVO, WEF, en als "Tuvalu aan de Noordzee" genieten van onze soevereiniteit, onze handelsgeest, onze geschiedenis met
Spinoza's "Ethica",
Erasmus' "Lof der Zotheid" en
Johan Huizinga's "De Spelende Mens"
als verlichtende lantarens.
Met onze deuren en ramen open naar de hele wereld.
Het gaat niet om de kwantiteit maar om de kwaliteit.
In deze digitaler wordende wereld kunnen we makkelijk zonder de wurgende wereld-instanties.
Een eigen munt is een fluitje van een cent geworden.
Een leger is niet nodig, zelfs kwalijke verspilling, want het is per definitie altijd te klein; zie Het Nederlandsche Regiment Wielrijders in 1940.
Laten we het doen.
Als dit meer dan 100.000 views en retweets haalt ga ik een partij oprichten. Doe je best.

[st @studiotypofoto]

https://t.co/wA4VHjpWVi

[st @studiotypofoto]

@Rob_Roos Zolang men niet begrijpt dat de gasvelden weer op druk moeten worden gebracht (200A), zullen de bevingen tot het einde der dagen doorgaan.
Een plan om de druk in de gasvelden te herstellen tijdens de winning koste in het verleden 400 miljoen maar werd afgeblazen. Was te duur.

[st @studiotypofoto]

@vanranstmarc Corruptoloog

[st @studiotypofoto]

@mirjambikker CU: Collaboreer Unie.

[st @studiotypofoto]

@repeat_audio Waarom ontbreekt LDAC?

[st @studiotypofoto]

@D66 Ik lees alleen maar de NRC wanneer ik ervoor betaald word.

[st @studiotypofoto]

@mariannezw https://t.co/0v4ljBK4ZW

[AlexZwitter @AlexZwitter2]

@Alex_Blue_Bird @TheEconomist @DawnTJ90 @NOAA @God_is_adequate @respect65 @Gawker @WHYYNews @NPR @shawnlatur @NewJerseyDEP @guardian @NASA @NatlParkService @forestservice @HoffmanAndy @cmcateer3 @TIME @antonioguterres @UN @ed_hawkins @ProfMarkMaslin @profstonge @sciam @RobertSchochPhD @TNREthx @Neil_Sullivan_ @Independent @Greenpeace @ClimateHuman @TheEyes2022 @NOAAClimate @WeiZhangAtmos @ZLabe @cafreeland @_ClimateCraze @always_curiou8 @BrynnTannehill @JamesAndersonQ @Dr_Gilbz @goddek @thecoastguy @X @dwallacewells @DrJamesEHansen @MakikoSato6 @jordanbpeterson @nytimes @NASAGISS @timfinally 🪫863
#ClimateScam

Storm damages world's biggest floating solar plant in Madhya Pradesh
https://t.co/B0xfxR1yMT

Before the “world's largest floating solar plant at Omkareshwar Dam” was fully operational - “major loss occurred to the plant that had become functional last week"

[st @studiotypofoto]

@op1npo @ministerVWS Blijf toch echt liever gezond!

[st @studiotypofoto]

@cwraad

[Jan B. Hommel @RecomendsFaults]

Ten positive tests and counting: The mystery of why some people just keep catching COVID https://t.co/KwKSTkAYPQ via @ABCaustralia

Dit is om meerdere redenen een bijzonder interessant artikel om te lezen. Ik begin maar met te zeggen dat ik hartelijk moet lachen om de journalist en de wetenschappers die zij aanhaalt.

Want zij laveren heel zorgvuldig om de hele grote roze olifant heen. Anders gezegd, ze vermijden de vraag die hier het meest relevant is: zou de vaccinatie hieraan bijgedragen kunnen hebben.

Ik zal het uitleggen. Waarom vind ik dit zo boeiend?

Omdat het een fenomeen is dat ik al minstens een jaar regelmatig om me heen zie gebeuren: mensen die steeds opnieuw geïnfecteerd raken met SARS-CoV-2. En als het dat nou alleen was, zou ik dat nog niet zo eens zo boeiend vinden, maar ze worden ook ziek. Vaak mild, maar soms ook wel degelijk fors ziek.

Het feit dat mensen steeds opnieuw geïnfecteerd raken is natuurlijk wel van belang voor het fenomeen van groepsimmuniteit, hoe dynamisch dat begrip ook is, en hoe los gedefinieerd ook. We weten al met een redelijke mate van zekerheid dat gevaccineerden sneller geïnfecteerd raken dan ongevaccineerden, en ook dat hoe vaker men gevaccineerd is, hoe groter de kans is dat men opnieuw geïnfecteerd raakt.

Dat betekent dat hiermee het virus ongebreideld de kans heeft om te blijven circuleren. Dat is dus ook wat er gebeurt. Terwijl de heren en dames experts, zoals @MarcBonten en @MarionKoopmans in koor zongen dat we ons allemaal moesten laten vaccineren om er voor te zorgen dat er geen nieuwe varianten zouden ontstaan.

Terug naar de casus. Deze vrouw maakte in totaal 10 infecties door, waarvan de laatste 9 in de afgelopen 10 maanden. Omdat het om thuistesten gaat, is het vrijwel zeker dat het om een antigeensneltest en niet om een rtPCR. Dat maakt het waarschijnlijk dat het niet om fout-positieve uitslagen gaat. En als gezegd, ze wordt ook steeds opnieuw ziek: niet voldoende ziek om naar de dokter of het ziekenhuis te moeten, maar wel ziek genoeg om in bed te gaan liggen en niet haar werk te kunnen doen.

"Gedurende drie of vier dagen voelt ze zich echt niet goed: "Niet ziek genoeg om naar het ziekenhuis te gaan, maar ziek genoeg dat uit bed komen een echte inspanning is." De symptomen zijn onder andere vermoeidheid, keelpijn, hoesten, hoofdpijn en koude rillingen."

Ik citeer een wetenschapper als hem gevraagd wordt hoe dit komt.

"Het is de miljoen dollar vraag," zegt Dr Megan Steain, een viroloog aan de Universiteit van Sydney die momenteel werkt aan de ontwikkeling van een variant-proof COVID vaccin. "Er zijn een handvol genen die ermee in verband zijn gebracht, maar het is echt moeilijk om deze absolute verbanden te leggen."

Wat kreeg ze van haar artsen te horen?

"Tijdens de afspraak kreeg Marion te horen dat ze niet de enige was die last had van terugkerende infecties en dat het waarschijnlijk te wijten was aan een klein defect in haar immuunsysteem. Maar om erachter te komen wat dat defect is, zou een lang en duur proces van genetische tests nodig zijn en zelfs als ze het mysterie zouden oplossen, was er geen garantie dat er iets gedaan kon worden om het te veranderen."

Een mooi voorbeeld van de bullshit die sommige artsen hun patiënten proberen te verkopen. Waarom ik dit zeg? Daar kom ik zo op.

Dan volgt een lijst aan mogelijke verklaringen, de een nog niet fantastischer dan de andere. Een paar daarvan wil ik u niet onthouden.

"We weten dat er mensen zijn die goed reageren, die een robuuste, vrij langdurige immuunrespons opwekken en andere mensen die om de een of andere reden niet zo goed lijken te reageren op vaccinatie," zegt Dr. Steain."

"Het lijkt allemaal te wijzen op Type-1 Interferon, maar het is een beetje als een bloemenketting," zegt hij.

"Er zijn veel punten in de manier waarop het immuunsysteem reageert op SARS-CoV-2, wat resulteert in de productie van Interferon - als er een onderbreking is op een van die punten van de bloemenketting, kan er een probleem ontstaan."

Voordat ik terug ga naar de casus, één waarschuwing. Tot enkele jaren geleden was het volk niet zo dom om bij elke snottebel een wattenstaafje in de neus te douwen om te zien of er wellicht een virus aantoonbaar zou zijn. Dat had zo moeten blijven, maar ik vrees dat dit een nieuwe vorm van crucifix is waarmee sommige mensen denken de Man met de Zeis buiten de deur te kunnen houden. Dat is niet zo, maar daarom kunnen we wel mooi gebruik maken van die nieuwe gekte.

Waarom zeg ik dit? We hebben dit natuurlijk nooit gedaan voor influenza of de vel andere virale ziekteverwekkers, dus we weten gewoon niet hoe vaak die virussen en hoe vaak mensen daar ziek van werden. Dat is een belangrijke constatering. Alles aan #COVID19 is nieuw als het om testen gaat, en dus kunnen we het niet goed vergelijken met andere virale infectieziekten.

Nu terug naar de casus: deze vrouw is 51 jaar. Het feit dat ze deze leeftijd gehaald heeft, is al een redelijke aanwijzing dat haar immuunsysteem tot voor kort goed functioneerde. Bovendien is interferon 1 een centrale schakel in de keten bij het bestrijden van virusinfecties, dus het lijkt mij op voorhand weinig waarschijnlijk dat er met de 'bloemenketen' van interferon 1 voorheen iets ernstig mis was. Want ik lees niets over recidiverende (virale) infecties voorafgaande aan COVID19.

Bovendien vergeet deze hooggeleerde heer dat het juist wel eens de vaccinatie zou kunnen zijn die deze bloemenketen uit elkaar heeft geschopt. Bij de inductie van IgG4 en de ontwikkeling van tolerantie door vaccinatie met de mRNA-vaccins wordt namelijk de inductie van Interferon 1 onderdrukt. Blijkbaar heeft hij die studies nog niet gelezen.

En wat betreft die 'kleine genetische defecten': daarvoor geldt hetzelfde. Blijkbaar zijn die veronderstelde, en in hoge mate hypothetische, genetische defecten nooit een probleem geweest bij het bestrijden van andere virale infecties: ook niet bij de bestrijding van infecties met andere huis-, tuin- en keukencoronavirussen.

Blijkbaar is ook dat niet iets dat vragen oproept bij de hooggeleerde wetenschappers en artsen. Terwijl dat juist de belangrijkste vraag zou moeten zijn: wat is er nu anders dan bij andere virale infecties waarvan deze mensen er zeer vele hebben doorgemaakt. En ik denk niet dat SARS-CoV-2 in dit opzicht zo'n bijzonder virus is dat die defecten wel aan het licht zouden komen, waar dat bij vele voorgaande virale infecties niet het geval zou zijn. Maar goed, uitgesloten is het niet.

Feit is dat we weten dat er door vaccinatie met mRNA-vaccins inductie van IgG4 ontstaat, een sein dat normaal gesproken inhoudt dat er tolerantie voor een antigeen ontstaat. Dat bestaat niet alleen uit IgG4, maar uit de hele 'bloemenketen' die er mee verbonden is. Wat er ook gebeurt in het immuunsysteem, het is nooit een verandering in één stofje of één cel: het is altijd een heel symfonie-orkest dat een ander deuntje begint te spelen.

Ik heb me in de blog 'mRNA-technologie - vaccin of immunotherapie' afgevraagd waar de inductie van tolerantie toe zou kunnen leiden: chronische infecties met SARS-CoV-2, al of niet a-symptomatisch? Wellicht recidiverende infecties?

Is deze vrouw hier een voorbeeld van? Ik denk het wel. Ik vrees dat dit goed het gevolg kan zijn van het te vaak vaccineren met een antigeen, dat veel te lang in het lichaam aanwezig is, en waarvoor het immuunsysteem blijkbaar tolerant wordt, hetgeen wil zeggen dat het er gewoon niet of nauwelijks meer op reageert. Nu is het immuunsysteem enorm complex, en blijkbaar lukt het nog steeds op een of andere manier om het virus te klaren, al lijkt het wel steeds moeilijker te gaan.

Nog steeds weten we niet om welk percentage van de mensen het gaat waarbij deze tolerantie ontstaat, en hoe zich dat verder zal ontwikkelen. Maar we weten ook dat het doormaken van de infectie zelf dit proces niet meer omkeert. Het versterkt de inductie van het IgG4 en alles wat er mee samenhangt alleen maar. En ook dat past naadloos in dit verhaal.

En oh ironie, het is voor deze vrouw heel triest, maar toch moet ik er om lachen:

"Onlangs heeft Marion besloten om niet meer naar kantoor te gaan en drie maanden thuis te werken in een wanhopige poging om het virus in ieder geval lang genoeg te slim af te zijn voor een vijfde dosis vaccin."

Hier past alleen een glimlach, en een zwijgend hoofdschudden.

The experiment continues.

#tolerance #IgG4 #vaccination

@StabellBenn @Jopinie @wierdduk

[Jan B. Hommel @RecomendsFaults]

Beste @vanranstmarc, ik denk inderdaad dat de aanpak de juiste was. Maar ik zou een paar kleine veranderingen willen voorstellen.

Ik hoop dat je er in kunt vinden.

1. We plaatsen jou in quarantaine. In principe zo lang als de pandemie duurt.

2. We zetten je een mondkapje op, bij voorkeur geluidsdicht. In principe zo lang als de pandemie duurt.

3. Om 'publieksbesmetting' met jouw gedachtengoed te voorkomen, sluiten we je af van internet, en ontzeggen we je de toegang tot de media. In principe zo lang als de pandemie duurt.

Je mag een peer per dag onder begeleiding TV kijken. En dan alleen bepaalde programmas. Om te beginnen alleen 'De fabeltjeskrant'. In principe zo lang als de pandemie duurt.

4. Je ondergaat dagelijks drie keer een test. Met een wattenstaafje in je neus, in je mond en in je kont. In principe zo lang als de pandemie duurt. En voor de zekerheid nog een jaar of vijf er na.

5. Zolang de pandemie duurt, laat je je tweewekelijks vaccineren, met een vaccin naar keus. Je mag mengen, je mag dubbel prikken, je mag driedubbel prikken. En voor alle zekerheid voor de rest van je leven.

Alles mag, als je maar geprikt wordt.

6. Je voegt je naar de avondklok. Dat wil zeggen: na acht uur 's avonds in je cel, excuus kamer, en het licht uit. In principe voor zolang als de pandemie duurt, maar zekerheidshalve nog een paar jaar langer. Je weet immers nooit wanneer het virus weer opduikt.

7. Overdag bestaat er een lockdown, dus je mag even luchten. Excuus, naar buiten. In principe zo lang als de pandemie duurt, maar omdat het virus plotseling weer toe kan slaan, misschien zekerheidshalve toch nog maar tien jaar langer.

Maar wel onder bewaking en met een mondkapje op, een spatscherm voor en handschoenen aan.

Zo voorkomen we dat je nog een keer de maatschappij ontwricht, tweespalt zaait, en de wetenschap misbruikt om je misselijkmakende immorele prietpraat te verkondigen.

Zodat de rest van de wereld gewoon door kan leven.

Goed idee, Marc? Ik vind van wel.

[Jan B. Hommel @RecomendsFaults]

https://t.co/wGaJpC7SlF

Ik denk dat iedere burger dit zou moeten lezen: want wat deze schrijver schetst, is exact wat er is gebeurd, en exact wat er staat te gebeuren als er weer een 'pandemie' uitbreekt.

Ik begin steeds meer te geloven dat deze wet er enkel en alleen doorgedrukt moest worden, om de Nederlandse wetgeving in lijn te brengen met den 'Pandemic Treaty' van de WHO.

De overeenkomsten zijn opvallend. Zeker bepaling 58d, die de deur op een kier laat voor maatregelen als een vaccinatiebewijs, 2G en verplichte vaccinatie. Het staat ons allemaal gewoon weer te wachten als @ministerVWS of zijn opvolger het belieft.

Een echte pandemie is daarvoor niet eens nodig, een 'dreiging' is voldoende.

En als de geschiedenis een ding geleerd heeft, is het wel dat als machthebbers de macht hebben om iets te doen, dat ze dat ook zullen doen.

Het spreekwoord: 'Macht corrumpeert, en absolute macht corrumpeert absoluut'.

Dit moeten we écht niet willen. #pandemiewet

[st @studiotypofoto]

@j_vollenbroek In de middeleeuwen geloofden mensen ook in de apocalyps. Nu zijn er weer mensen die z’n geloof aanhangen en dat anderen opdringen.

[st @studiotypofoto]

@mariannezw Op naar de nieuwe middeleeuwen! Geloof, apocalyps, onverdraagzaamheid.
97% van de wetenschappers blijkt omkoopbaar.

[st @studiotypofoto]

@georgevanhouts Vrolijk de nieuwe middeleeuwen in!

[st @studiotypofoto]

@lucasbergkamp Kaag trekt ons samen met anderen de nieuwe middeleeuwen in.