Tomas Burns

P E R S O N A - A B O G A D O Lo que ves en mi, habita en ti.

[José Mario @JoseMarioMX]

La @SCJN acaba de dar un paso enorme en materia ambiental: reconoce que para defender un bosque, un río, un parque nacional o un ecosistema no siempre se necesita probar una afectación individual y directa. A veces basta con demostrar una relación real con ese entorno y con los servicios ambientales que sostiene.

Esto cambia la lógica del amparo. El daño ambiental no se comporta como un daño privado: es silencioso, acumulativo, colectivo y muchas veces irreversible. Por eso la justicia no puede llegar cuando el agua ya está contaminada, el bosque ya fue destruido o la comunidad ya perdió su territorio.

Defender el medio ambiente no es una moda ni una consigna. Es defender salud, agua, biodiversidad, identidad comunitaria y futuro. La Corte está diciendo algo de fondo: cuando se protege un ecosistema, también se protegen derechos humanos.

https://t.co/tI6sxN5BNL

[Erik Ortuño @erik_ortuno]

🚨⚖️ ¡Importante criterio de la SCJN para representantes legales y socios de empresas! ⚖️🚨

La Suprema Corte determinó que NO puede responsabilizarse penalmente de manera automática al representante legal de una persona moral por la comisión de delitos fiscales. 🔍

La responsabilidad penal debe acreditarse de forma individual, demostrando participación dolosa o culposa. El simple cargo de representante legal NO basta para imponer una sanción. 📚👨‍⚖️

Esta jurisprudencia fortalece el principio de culpabilidad y el debido proceso, evitando que alguien sea castigado únicamente por el puesto que ocupa dentro de una empresa. 🏛️

Un criterio que deberán tener presente empresarios, socios, administradores, representantes legales, contadores y abogados fiscalistas. 🚀

#SCJN #DelitosFiscales #RepresentanteLegal #PersonasMorales #DerechoPenal #DerechoFiscal #FiscalistasMX #ContadoresMX #AbogadosMX #DefensaFiscal #SeguridadJurídica #RockstarFiscal 🤘⚡

[Rothmus 🏴 @Rothmus]

I’ve noticed the same.

[Anatoli Kopadze @AnatoliKopadze]

Godfather of AI: "If you sleep well tonight, you may not have understood this lecture."

This 47-minute lecture is the best thing I saw about AI in the last few months.

It will definitely help you understand how it actually works and where it's going.

Geoffrey Hinton built the neural networks behind every AI alive, then quit Google to warn the world about it.

The part nobody wanted to hear:

> AI is already developing abilities its creators didn't intend
> in most cognitive tasks it's already ahead of us
> the question is no longer if it surpasses us but when
> the only decision left is which side of that line you're on

Right now the average person opens Claude, types something, gets an answer, closes the tab.

They think they're using AI. they're using maybe 10% of it.

I went through his entire lecture, then mapped everything he described to what Claude can actually do today.

17 Claude features most people will never find on their own.

Full breakdown in the post below.

[José Mario @JoseMarioMX]

Lo de las oficinas de la @SCJN usadas para grabar videos de TikTok vendiendo botanas no es una simple anécdota. Es una postal brutal de la pérdida de sentido institucional. Una oficina de la Corte no es un set, no es una escenografía, no es una extensión de la vida privada de nadie. Es un espacio público donde se estudian asuntos que pueden definir libertad, derechos, patrimonio, justicia y límites al poder.

El problema no son las botanas. El problema es que alguien haya pensado que era normal usar instalaciones oficiales, en horario laboral, para promocionar una marca. Ahí está el verdadero deterioro: cuando lo público se vuelve utilería, cuando el cargo se confunde con la autopromoción, cuando la solemnidad republicana se cambia por contenido ligero para redes. La Corte no sólo se daña con malas sentencias; también se desgasta con estos gestos que parecen pequeños, pero comunican frivolidad, desorden y falta de respeto por la función pública.

La nueva Suprema Corte llegó prometiendo austeridad, cercanía y superioridad moral frente al pasado. Por eso este episodio pesa más. Porque exhibe una contradicción profunda entre el discurso y la práctica. Lo grave no es que se haya grabado un TikTok en la Corte. Lo grave es que dentro de la Corte alguien creyó que eso podía hacerse sin entender el tamaño simbólico del lugar en el que estaba parado.

[José Mario @JoseMarioMX]

Un tribunal colegiado acaba de decir algo enorme: recortar de golpe la pensión de personas jubiladas de CFE no es un simple “ajuste administrativo”, puede ser tormento psicológico prohibido por la Constitución. Cuando el Estado te quita de un plumazo más de la mitad de lo que usas para medicinas, renta, comida y seguros, no sólo toca tu bolsillo: te pone en riesgo real de enfermar, de quedarte sin tratamiento, de morir en la incertidumbre.

La resolución entra a fondo en la vida de quienes están detrás del expediente: adultos mayores, muchos enfermos, con dependientes, créditos de vivienda y tratamientos permanentes. No pueden “reponer” esos ingresos buscando otro trabajo. La pensión es su piso vital, su red de seguridad, el resultado de laudos, convenios y años de trabajo. Convertirla en un interruptor que se prende y se apaga desde una oficina es, en la práctica, una forma de maltrato que genera miedo, angustia, zozobra permanente.

Por eso el Tribunal ordena detener de inmediato los recortes y restablecer el pago íntegro mientras se decide el fondo del juicio. Lee la señal de fondo: la pensión de una persona jubilada no es un privilegio “doradito”, es un derecho de propiedad con función alimentaria y de salud. Tocar ese ingreso sin un estándar extremo de justificación puede equivaler a tortura psicológica. Y una democracia que se toma en serio la dignidad humana no puede normalizar eso.

[Andrew D. Huberman, Ph.D. @hubermanlab]

The big stuff: e.g., regularly doing compound (multi joint) exercises with progressive overload, moderate pace and high intensity interval training etc are made possible for decades longer if you also do the small stuff: keep your lower back, knees, rotator cuff and neck strong.

[Tomas Burns @tomasbvrns]

@YM87B 🤝

[Zen and the Art of Persuasive Writing @Zenpersuasion]

I’m an appellate court judge.

I’ve read thousands of briefs.

Here’s what no one told you about persuasion and how to win. Thread.

[José Ramón Cossío D. @JRCossio]

Les comparto mi columna de mayo en la revista Nexos acerca de los métodos de interpretación constitucional de la actual Suprema Corte de Justicia.

https://t.co/ocSQhZjCUz

[Curious Minds @CuriousMindsHub]

How To Remember Everything You Read:

[Curious Minds @CuriousMindsHub]

Repetitive negative thinking is linked to cognitive decline.

What you repeat in your mind shapes your brain.

[Nicholas Fabiano, MD @NTFabiano]

Addiction to short-form videos is associated with reduction of brain activity in the frontal lobe and weakened focus.

[Marco Antonio Solís @MarcoASolis]

Aprendan a ser exclusivos en la vida, no por arrogancia, sino por sabiduría. No se dispersen en todos los rincones ni permitan que cualquiera que cruce su camino tenga acceso a tu espacio interior. Su tiempo, su energía, su esencia, son tesoros que merecen ser guardados con esmero. Ser selectivo no es cerrarse al mundo, sino cuidar de su propio jardín, regándolo solo con lo que realmente nutre y florece. No todos tienen las mismas intenciones que tú, ni todos caminan con la misma luz.

[Andrew D. Huberman, Ph.D. @hubermanlab]

Emotional intelligence and communication ability is at least 75% autonomic regulation - which also unlocks control over your own time perception and thus what does and doesn’t need to be said in a moment, the rest becomes easy.

[Bryan Johnson @bryan_johnson]

Two weeks without mobile internet improved mental health more than antidepressants and reversed roughly 10 years of attentional decline.

Screen time dropped 49% (314 to 161 min/day).

[José Mario @JoseMarioMX]

Si hoy existe una orden de aprehensión en tu contra por un delito con prisión preventiva oficiosa, sí puedes pedir un amparo para que NO te detengan mientras se resuelve. Eso es lo que acaba de resolverse por parte de los Tribunales Colegiados.

¿Qué cambia en la vida real? TODO. Antes, te detenían primero y luego peleabas tu defensa desde la cárcel. Hoy, con una buena estrategia de amparo, puedes enfrentar el proceso en libertad, con medidas como firmar periódicamente o dejar garantía. El proceso sigue, pero sin que el Estado te capture de entrada.

Esto es la diferencia entre llegar a defenderte libre o llegar esposado. Y en materia penal, esa diferencia muchas veces define todo el caso.

Aquí te dejo el link en donde puedes consultar la sentencia: https://t.co/K5YU6feQQH

[José Mario @JoseMarioMX]

La @SCJN SCJN resolverá el 9 de abril un caso que pocos entienden bien y que definirá si en México una autoridad administrativa puede ordenar bloquear sitios de internet sin que ningún juez lo revise. El IMPI, que existe para proteger marcas y patentes, le ordenó a Total Play bloquear dos dominios completos porque alguien los usaba para piratear películas. No URLs específicas. Dominios enteros. Y Total Play obedeció primero, amparó después.

Lo que nadie está diciendo es que la Corte no va a resolver si eso estuvo bien o mal. El proyecto del ministro Guerrero García sale por la puerta de atrás: declara “inoperantes” los argumentos de Total Play porque sus abogados no rebatieron punto por punto cada razón del juez de distrito. Tecnicismo procesal puro. La pregunta constitucional de fondo — ¿puede el Estado bloquear un sitio entero sin orden judicial previa? — queda sin respuesta. Pero el efecto práctico es el mismo que si la Corte hubiera dicho que sí.

Eso es exactamente lo peligroso. México va a tener un precedente que de facto valida los bloqueos administrativos masivos de internet, sin que el máximo tribunal del país haya analizado si bloquear un dominio completo es proporcional, necesario o constitucional. El IFT desapareció. El IMPI manda. Y la Corte se lavó las manos con un argumento técnico. El internet mexicano acaba de perder una batalla que casi nadie vio venir.​​​​​​​​​​​​​​​​

https://t.co/3dzzUPgihb

[José Mario @JoseMarioMX]

Ferrajoli lo explicó hace 30 años con una claridad brutal: que una ley exista no significa que sea válida. Vigencia y validez son cosas distintas. Puedes tener una norma que pasó todos los procesos legislativos correctos y aun así viola derechos constitucionales. Eso no la hace legítima, la hace inválida aunque nadie la haya anulado todavía. Y cuando un tribunal confunde las dos cosas, no está siendo prudente ni técnico: está legitimando el abuso con vocabulario jurídico.

Aquí está el problema de fondo con cómo se viene resolviendo en México la relación entre autoridad administrativa y derechos fundamentales. No basta preguntar si el IMPI, el SAT o quien sea “tiene facultades legales” para actuar. La pregunta correcta es si lo que hace es constitucionalmente válido. Esa distinción no es juego de palabras, es la diferencia entre un Estado constitucional de derecho y un Estado que usa el formalismo jurídico para hacer lo que le conviene. Los derechos fundamentales no son límites opcionales. Son la esfera de lo que ningún poder puede decidir aunque quiera, y de lo que ningún poder puede omitir aunque le cueste.