@jaegerthomas2@VeroWendland Wer, wie @ArminLaschet, seit über einem Jahrzehnt Putin konsistent falsch einschätzt (oder wider besseres Wissen weichredet?), dem sollte man nicht mehr "Naivität" zugutehalten. Es sind Leute wie er, die uns z.B. Abhängigkeit via NordStream bescherten.
https://t.co/AQH7iR0xnY
@ArminLaschet@CarloMasala1@alexstubb Armin Laschet und seine seltsam häufigen russlandfreundlichen Ausagen seit 2014 zu: grüne Männchen auf der Krim, NordStream, Skripal-Vergiftung, Russland bombt für Assad.
Siehe FAZ vom 19.01.21 (paywall).
Das Muster: Natürlich handelt Putin völkerrechtswidrig, ABER...
@JohannesVarwick Prof Varwick arbeitet gegen die Anbiederung des BSW an die AfD. Aber das BSW ist schon weit von AfD-offenen Funktionären und neuen Mitgliedern unterwandert. Sie haben z.B. im BSW Bayern die Ernst-Gewerkschaftler besiegt.
Prognose: 2027 verlässt Varwick die Grundwertekommission.
@russianforces@walberque "Russian Arms Control" = distribution of Russian Propaganda & Lies
Many samples, easily found.
Are they professionals that can be trusted and who, unfortunately, are currently forced by their government to spread fake news?
Das BSW nominiert @FWarweg für die Bundesversammlung. Ausgerechnet jenen Journalisten, der wenige Tage zuvor eine AfD-BSW-Diskussion in Berlin moderierte, bei der auch antisemitische Verschwörungserzählungen verbreitet wurden. Das wirft Fragen auf. (1/8)
https://t.co/nv2pB4dThz
@JohannesVarwick Dem Putin würde wohl eine eigenständige europäische Verhandlungsposition gut passen, wie sie im gemeinsamen Video von BSW (Claudia Wittig) und AfD durchscheint:
"Querfront für Frieden?"
Moderation F. Warweg, ex Chef vom Dienst Russia Today (Deutsch).
https://t.co/ij3Myj0aGY
@maximkireev «The leak also contradicts the argument, that Putin “doesn’t know, how the war is going”.»
Re horrende Verluste: würde Putin das nicht gegen gewonnene Rohstoffe/Getreide "aufrechnen"?
Re Situation an der Front: evtl. weiß man es wirklich nicht. Potemkin.
https://t.co/eqe0OtPTAW
When I received the second report from our negotiating team after their meetings in Abu Dhabi, they told me that the Russians think and say they have already occupied half of Donbas, which remains under our control. These were military officers, Russian intelligence, and they were serious about it. Our team told them, “We don’t know how you can even say such things. We have video footage, images, other things proving that these areas are under our control.”
This is the problem. Putin lives in a different reality. Of course, he will be sharing with the Americans that he needs one or two months to fully occupy the east of Ukraine. I can draw a picture for him too where I fully occupy Russia. But it’s not true. What was good is that the American side confirmed the Ukrainian assessment of what is happening on the battlefield.
This is why we need to sit and speak at the level of leaders. There are a lot of questions. Like we spoke about the city of Kherson that is divided by the river today. The Russians control one bank, we control the other. But people want to live united on both banks. This is a Ukrainian city. Such issues are sensitive, but we have to speak about them. I think that tomorrow the teams will discuss the possibility of meeting at the level of leaders. I'm not sure that Russia is ready, but we will raise this topic.
From a conversation with journalists.
@mfphhh@fpleitgenCNN@ronzheimer Möglich dass er vom iranischen Regime deswegen fast als einziger ausgewählt wurde. Aber: aus Russland gibt's viele seriöse und kritische Reportagen, siehe @BBCSteveR - wer kann sich vorstellen, dass Rosenberg den @fpleitgenCNN so lau befragen würde wie @ronzheimer es getan hat?
@mfphhh Es ist mittlerweile ein offenes Geheimnis, dass @fpleitgenCNN aus Russland und Iran auffällig regierungskonformer berichtet als andere Journalisten. Enttäuschend allerdings wie zahm @ronzheimer seinen Freund interviewt. Der Fairness halber sollte man die beiden aber schon taggen.
@shashj@russianforces@IPKSecurity This conversation perfectly exposed the sheer stupidity of Pavel’s proposal — surpassed only by his hilarious attempts to wriggle out of it by twisting his own words. Bottom line: He’s not someone to be taken seriously anymore.
Thanks to Shashank.
@russianforces@DavidSantoro1 Anti-Putin Russians often refuse to understand why their country has zero credibility left. The USSR, for all its crimes, was a rational partner in arms-control treaties. Today’s Russia is a revisionist aggressor that will be contained by superior force, not by INF-nostalgia.
@JohannesVarwick@BSWbund@bsw_vg_lsa Ab 12:45 sinngemäß: "Die Brandmauer zur AfD muss eingerissen werden, um das völkische Gedankengut zu bekämpfen."
Wobei der "linksvölkische AfD-Flügel" à la Elsässer/Höcke die Brandmauer zum BSW gern weghaben möchte, um sich gegen die "transatlantische Weidel-AfD" durchzusetzen.
@russianforces "The best arrangement, in my view, is a demilitarized Europe."
Next, Pavel will explain that Russia, of course, needs to keep a massive conventional military presence in it's Asian territory "because of China".
But Europe should demilitarize, sure...
@dubowy_alex@marcbennetts1 "fools and roads" klingt halt, wie so oft, im russ. Original viel fetziger als auf englisch. Ebenso ist es meist unmöglich, den Sprachwitz bei einer Übersetzung aus dem Deutschen hinüberzuretten, Bsp:
"Eifersucht ist die Leidenschaft, die mit Eifer sucht, was Leiden schafft."
@Felixandres77@JoergWimalasena Jörg sehnt sich nicht nach Linken per se, sondern nach Kapitalismuszerstörern.
Von dem, was in den USA jetzt gewählt wurde bzw. 2028 wählbar sein wird, hat er kaum Ahnung. Oder mag's nicht wahrhaben.
@dubowy_alex@marcbennetts1 Corruption vs construction.
Russians always cite permafrost as the reason why they are unable to maintain decent roads in Siberia. They should invite road construction companies from Canada and Alaska. I say this after driving tens of thousands of km in all of those countries.
@Vizlypuzly1@russianforces Pavel can’t explain how Ukraine/Europe are supposed to reach with Putin this dream of "a predictable security environment",
one in which:
"Each country will retain authority over its own security and alliances, and no country would have a veto over another’s sovereign choices."
@JohannesVarwick Diese Erklärung wird wiederum hämisch von BSW Mitgliedern kommentiert, weil Prof Varwick angeblich rumeiert und sich nicht nahtlos ins radikale Anti-Establishment Lager einfügen will. Das "B"SW wirkt wie ein lockeres Bündnis ohne Konsens in wichtigen Fragen, z.B. Öffnung zur AfD.
@JohannesVarwick Die massive Hetze von Typen wie Wallasch & Co zeigt, dass Prof Varwick hier ins Schwarze getroffen hat.
Der linksvölkische Flügel der AfD sieht im BSW eine willkommene Verstärkung gegen seine innerparteilichen Gegner. Wächst hier zusammen, was zusammen gehört?