Ringel Natter

Facebook’s internal research showed that angry users stay on the platform longer and engage more. They all want more clicks, so they can make more money.

[Ringel Natter @SenorTenor]

🧵 Warum glauben Menschen, dass Atomkraftwerke die Probleme der Energiewende lösen? Ich glaube, es liegt hauptsächlich daran, dass für jemanden, der nicht informiert* ist, eine nukleare Lösung viel einfacher erscheint als eine Lösung, die auf Erneuerbaren Energien aufbaut.

[Ringel Natter @SenorTenor]

@KaiRuhsert Welchen Fußabdruck messen nennsie jetzt genau und welche Quelle (Peer Review Studie) haben sie für diese Behauptung?

[Ringel Natter @SenorTenor]

@MattLoszak The gap between hype about Small Modular Reactors and reality continues to grow.

[Ringel Natter @SenorTenor]

@AxelGerold @HolzheuStefan @LionHirth @CKemfert Trotz 12% PV & 22% Wind "Vollast" erreichten wir im 1. Halbjahr 2023 einen Rekordanteil Erneuerbarer Energien von 57,7 %. Wie erklären sie sich das?

[Ringel Natter @SenorTenor]

@AxelGerold @HolzheuStefan @LionHirth @CKemfert Lithium wird teurer, wie auch Uran. Jedoch wieder falsche Grundannahme, da „Speicher“ ungleich Lithiumbatterie: https://t.co/Do2AR5VfRF Sie gehen nicht auf Argumente ein, da sie anscheinend nur Atom-PR wiederholen, statt Studien zu lesen. Bekloppter wird es dadurch leider doch.

[Ringel Natter @SenorTenor]

@AxelGerold @HolzheuStefan @LionHirth @CKemfert Ihre Grundannahmen für diese Rechnung? Ich rate mal: Wahrscheinlich OHNE: Ausbau von PV, Wind und Speicher, Dezentralisierung, EU Stromnetz inkl. PV Wind On & Offshore? Nur hier & jetzt in BRD? Ohne positive Kostenentwicklung & sinkende Last? https://t.co/7lXvwLgUDF

[Ringel Natter @SenorTenor]

@klausdietermai1 @LionHirth Backup ist für jede Stromerzeugung nötig. Dezentralisiert und weniger monolithisch als AKW benötigt weniger Backup.

[Ringel Natter @SenorTenor]

@AxelGerold Ich hätte mal vorher schauen sollen, auf welchem Niveau sie in Sachen EEs (von den anderen Themenbereichen will ich gar nicht reden) unterwegs sind. Schämen Sie sich nicht für diesen Unfug? Dann tun sie mir leid.

[Ringel Natter @SenorTenor]

@AxelGerold @HolzheuStefan @LionHirth @CKemfert Ihre Grundannahme ist falsch, denn es ist keine Zufallsproduktion. Siehe DWD 2018 https://t.co/FTfNDyjvJ5 Je größer, verteilter & diverser das internationale Stromnetz, desto unwahrscheinlicher eine Flaute, desto kleiner die nötige Reserve und Kosten https://t.co/Yhfl8wpaub.

[Ringel Natter @SenorTenor]

@EnricoPomsel @HolzheuStefan Schön, dass Frankreich so deutlich gezeigt hat, wie sehr AKWs auf Backups angewiesen sind. Hat sie bestimmt überzeugt, da sie als „Wissenschaftler“ ja den Fakten verpflichtet sind. Auch was spanischer Solarstrom für Estland bedeutet, haben sie sicherlich mittlerweile verstanden.

[Ringel Natter @SenorTenor]

@SvenErikson4 @iak26 @HolzheuStefan @LionHirth Warum sollten EEs schon jetzt ausreichen? Und sind EEs schlecht, weil sie es nicht „schon jetzt“ tun? Es ist ein Übergang zu 90+% EEs bis 2050. Bis dahin sind EEs nicht für den Bau der LNGs verantwortlich, sondern der Lieferstopp. Sehen sie ihren Widerspruch nicht?

[Ringel Natter @SenorTenor]

@JoernDoering Sie zitieren Fake News der Bild Illustrierten (und keine Aussagen von Macron), um Ihr Narrativ aufrechtzuerhalten. Langweilig. https://t.co/BgoIv4TywT

[Ringel Natter @SenorTenor]

@finmexBTC @JoernDoering Können Sie Ihre Aussagen mit Studien belegen?

[Ringel Natter @SenorTenor]

@00sohn @DerClue @JoernDoering Übrigens ist das Zitierte keine Aussage von Macron, sondern eine Aussage der Bild Illustrierten.

[Ringel Natter @SenorTenor]

@SvenErikson4 @iak26 @HolzheuStefan @LionHirth Aha. Die LNGs wurden gebaut, weil die EEs nicht ausreichen, oder weil Putin uns das Gas abgedreht hat?

[Ringel Natter @SenorTenor]

@00sohn @DerClue @JoernDoering Wer falsches Zitiert, hat es *auch* nicht verstanden. Und darf darauf hingewiesen werden. Was denn sonst?

[Ringel Natter @SenorTenor]

@Rainer_Klute @Holz_Ktm @HolzheuStefan @LionHirth @Rainer_Klute wie immer müssen sie die wahren Gründe unterschlagen, um ihr Narrativ der "unflexiblen Wind und Photovoltaik" zu untermauern. Siehe mein Link zu smard.

[Ringel Natter @SenorTenor]

@HOrthum @HolzheuStefan @LionHirth Sie meinen mit "andere" bestimmt China? Obwohl selbst China mehr auf EE setzt als auf AKWs, stimmts?

[Ringel Natter @SenorTenor]

@HolzheuStefan @LionHirth @HolzheuStefan Über Sinns Unsinn wurden schon 2018 (!) Studien (https://t.co/hSCVhkO2vb) geschrieben. Warum hört noch jemand auf diesen #UnSinn?

[Ringel Natter @SenorTenor]

@ArminStecher @DerClue @axiom4tic @kindofmagic4u @OliverHaas19 @VeroWendland @RRMeyer2 @HShumanist @NoahRettberg @fwieschollek @MoormannRainer @Gazelight @janusPrime @Archophob1 @nukeman11859765 @tuedelkopp @Imaskar @s04paps @amardeo @Arishna12 @AdamCartwrigh86 @the_solartube @pjanik_otm @JVos63 @s57174717 @greentardscycle @Philip_at_web @Moms4G @Weit_im_Westen @0Thessa @FeynmansMethod @it_retter @MichaelBaleanu @Keeper_86 @HVolquardsen @DominicBarden @SilvaAtTwitta @fuecks @FridayForFuture @energy_charts_d @peteraltmaier @SimeonPreuss @SchaferCorinna @HalleVerkehrt @welt @ERK_Klima @DerClue Warum werden EE Ausgaben immer nur rein als "Kosten" wahrgenommen, wobei sie doch zum größten Teil "Investitionen" sind (wie sogar schon die CDU (Altmeier) - nicht als erster - vor Jahren festgestellt hat)? Ich sehe da ein massives Kommunikationsproblem.

[Ringel Natter @SenorTenor]

@SvenErikson4 @iak26 @HolzheuStefan @LionHirth LNG ist eine politische Entscheidung, die nichts belegt.