🇬🇧Seeking Supreme Court lawyer + *euthanasia request: digital stalking & ID theft continue despite court order on 19 June 2025.
#Cybercrime #HumanRightsViolation
��🇱 Cassatie-advocaat gezocht + *verzoek euthanasie: digitale stalking & identiteitsfraude gaan door ondanks rechterlijk bevel op 19 juni 2025.
#Cybercrime #Mensenrechten
Sinds 2014 is mijn lot overgenomen door digitaal stalkende ambtenaren met negatieve bedoelingen.
@wimjmvoermans@saskiadekkers@EenVandaag@dvhn_nl@ndnl@noorlanderarjan@jeadvocaat@JeroenAkkermans@huibmodderkolk@DaveMaasland@AlexanderNL@Bart_DeWever@torfsrik@mboudry@MarcBrinkBD@vanranstmarc@ZEMBLA@NeelieKroesEU@pointer_kroncrv@Roelof_Bosma@RTLZ@ministerjenv@PRDVFoundation@POL_Korpschef@JanStruijs@tomjanmeeus@VPROTegenlicht@psychiaters@RVDJ_NL@HartvNL@DTC_NL@digioverheid@Advocatenorde@adamcurry@gerardekdom@gerardjoling@ruuddewild@terzaketv@jobknoester@SaskiaBelleman@Tineke_Strik@danielverlaan@TijsvandenBrink@timdewit@ajboekestijn@RobJetten@SigridKaag@samaritans@GVAGrad
Deel van een schriftelijke verklaring ten behoeve van de Meervoudige Strafkamer, 19 augustus 2025:
Edelachtbare leden van de rechtbank,
Ik heb de schorsingsvoorwaarden niet uit onwil doorbroken, maar uit noodzaak tot zelfbescherming. De meldingen die ik heb gedaan betreffen verifieerbare en
controleerbare feiten waarvan u een onvolledig overzicht vindt in de bijlage: digitale sporen van identiteitsmisbruik en fysieke observaties van voortdurende digitale belaging en stalking in mijn woonwijk terwijl ik in de media ongefundeerd als “gestoord” en “stalker” wordt weggezet. Mijn meldingen daarover zijn nooit serieus onderzocht.
Het doorbreken van de voorwaarden was voor mij de enige manier om bewijs zichtbaar te maken en mijzelf te verdedigen tegen een escalerend patroon van digitale misdrijven, intimidatie, stalking en reputatieschade.
Daarom verzoek ik dringend om onafhankelijk digitaal forensisch onderzoek en vaststelling van feiten naar de stalking, identiteitsfraude en de gevolgen daarvan.
Met hoogachting,
Cora Westerink
Tilburg, 19 augustus 2025
* vermeld in mijn testament dat ik liet herschrijven in mei 2024.
https://t.co/MR2Wc1hkq1
Forensic Reconstruction – Ongoing Digital Crime on Social Media, e.g. @practicetwiet🆘
[This reconstruction describes how the ongoing digital crime against the claimant presumably takes
place. The analysis is based on incidents from 9 and 11 August 2025 on X (Twitter) and previously
demonstrated patterns of digital breaches, identity fraud, and sabotage.]{.mark}
Phase 1 – Initial Access:
• • Attack on primary email accounts (my Gmail, Outlook) via phishing, credential stuffing, or malware (October 2021 - present).
• • Email functions as a ‘master key’ for password resets on social media (2021-present).
• • Abuse of linked accounts, meaning one breach affects multiple platforms (2022-present).
Phase 2 – Account Hijacking and Imitation:
• • Attacker logs in with stolen credentials without changing the password and keeps sessions open via persistent cookies (2022-present).
• • Creation of lookalike accounts using my profile picture, email address, and/or similar username. This has occurred on Substack in 2023, abuse of PoetryBirdsFly, phishing sites, email accounts where my identity is misused, and misuse of my IP address (first discovered in 2022-present, but likely occurred earlier, since 2020).
Phase 3 – Manipulation and Sabotage:
• • Posting harmful or reputation-damaging content (first instance: 2016, then since March 2024, but it is presumed much more harmful content has been posted that I have not yet noticed).
• • Changing privacy settings without permission (October 2021 - present).
• • Blocking or restricting functions on my accounts (March 2024 - present).
• • Notifications that my identity cannot be verified (March 2024 - present).
Phase 4 – Covering Tracks and Ensuring Continuity:
• • Deleting or overwriting login history (March 2024-present).
• • Use of VPN/proxy to mask IP origin (October 2021-present).
• • Regaining access via other compromised accounts or devices (October 2021 - present).
Phase 5 – Connection to Earlier Incidents:
• • Seizure of MacBook in October 2021 may have led to the installation of persistent malware or copying of login details.
• • These details are continuously used to launch new attacks.
Legal Qualification:
The behaviours likely fall under the following provisions of the Criminal Code:
• Art. 138ab Sr – Computer trespass (October 2021 - present)
• Art. 326 Sr – Fraud via electronic communication (December 2020 - present)
• Art. 225 Sr – Falsification of data (December 2020 - present)
• Art. 261-262 Sr – Defamation and libel and covert bullying. I am not a troll, ridiculous flower, etc.
• Art. 285b Sr – Stalking (systematic intimidation, March 2024 - present)
🇬🇧Seeking Supreme Court lawyer + *euthanasia request: digital stalking & ID theft continue despite court order on 19 June 2025.
#Cybercrime #HumanRightsViolation
��🇱 Cassatie-advocaat gezocht + *verzoek euthanasie: digitale stalking & identiteitsfraude gaan door ondanks rechterlijk bevel op 19 juni 2025.
#Cybercrime #Mensenrechten
Sinds 2014 is mijn lot overgenomen door digitaal stalkende ambtenaren met negatieve bedoelingen.
@wimjmvoermans@saskiadekkers@EenVandaag@dvhn_nl@ndnl@noorlanderarjan@jeadvocaat@JeroenAkkermans@huibmodderkolk@DaveMaasland@AlexanderNL@Bart_DeWever@torfsrik@mboudry@MarcBrinkBD@vanranstmarc@ZEMBLA@NeelieKroesEU@pointer_kroncrv@Roelof_Bosma@RTLZ@ministerjenv@PRDVFoundation@POL_Korpschef@JanStruijs@tomjanmeeus@VPROTegenlicht@psychiaters@RVDJ_NL@HartvNL@DTC_NL@digioverheid@Advocatenorde@adamcurry@gerardekdom@gerardjoling@ruuddewild@terzaketv@jobknoester@SaskiaBelleman@Tineke_Strik@danielverlaan@TijsvandenBrink@timdewit@ajboekestijn@RobJetten@SigridKaag@samaritans@GVAGrad
Deel van een schriftelijke verklaring ten behoeve van de Meervoudige Strafkamer, 19 augustus 2025:
Edelachtbare leden van de rechtbank,
Ik heb de schorsingsvoorwaarden niet uit onwil doorbroken, maar uit noodzaak tot zelfbescherming. De meldingen die ik heb gedaan betreffen verifieerbare en
controleerbare feiten waarvan u een onvolledig overzicht vindt in de bijlage: digitale sporen van identiteitsmisbruik en fysieke observaties van voortdurende digitale belaging en stalking in mijn woonwijk terwijl ik in de media ongefundeerd als “gestoord” en “stalker” wordt weggezet. Mijn meldingen daarover zijn nooit serieus onderzocht.
Het doorbreken van de voorwaarden was voor mij de enige manier om bewijs zichtbaar te maken en mijzelf te verdedigen tegen een escalerend patroon van digitale misdrijven, intimidatie, stalking en reputatieschade.
Daarom verzoek ik dringend om onafhankelijk digitaal forensisch onderzoek en vaststelling van feiten naar de stalking, identiteitsfraude en de gevolgen daarvan.
Met hoogachting,
Cora Westerink
Tilburg, 19 augustus 2025
* vermeld in mijn testament dat ik liet herschrijven in mei 2024.
https://t.co/MR2Wc1hkq1
Forensic Reconstruction – Ongoing Digital Crime on Social Media, e.g. @practicetwiet🆘
[This reconstruction describes how the ongoing digital crime against the claimant presumably takes
place. The analysis is based on incidents from 9 and 11 August 2025 on X (Twitter) and previously
demonstrated patterns of digital breaches, identity fraud, and sabotage.]{.mark}
Phase 1 – Initial Access:
• • Attack on primary email accounts (my Gmail, Outlook) via phishing, credential stuffing, or malware (October 2021 - present).
• • Email functions as a ‘master key’ for password resets on social media (2021-present).
• • Abuse of linked accounts, meaning one breach affects multiple platforms (2022-present).
Phase 2 – Account Hijacking and Imitation:
• • Attacker logs in with stolen credentials without changing the password and keeps sessions open via persistent cookies (2022-present).
• • Creation of lookalike accounts using my profile picture, email address, and/or similar username. This has occurred on Substack in 2023, abuse of PoetryBirdsFly, phishing sites, email accounts where my identity is misused, and misuse of my IP address (first discovered in 2022-present, but likely occurred earlier, since 2020).
Phase 3 – Manipulation and Sabotage:
• • Posting harmful or reputation-damaging content (first instance: 2016, then since March 2024, but it is presumed much more harmful content has been posted that I have not yet noticed).
• • Changing privacy settings without permission (October 2021 - present).
• • Blocking or restricting functions on my accounts (March 2024 - present).
• • Notifications that my identity cannot be verified (March 2024 - present).
Phase 4 – Covering Tracks and Ensuring Continuity:
• • Deleting or overwriting login history (March 2024-present).
• • Use of VPN/proxy to mask IP origin (October 2021-present).
• • Regaining access via other compromised accounts or devices (October 2021 - present).
Phase 5 – Connection to Earlier Incidents:
• • Seizure of MacBook in October 2021 may have led to the installation of persistent malware or copying of login details.
• • These details are continuously used to launch new attacks.
Legal Qualification:
The behaviours likely fall under the following provisions of the Criminal Code:
• Art. 138ab Sr – Computer trespass (October 2021 - present)
• Art. 326 Sr – Fraud via electronic communication (December 2020 - present)
• Art. 225 Sr – Falsification of data (December 2020 - present)
• Art. 261-262 Sr – Defamation and libel and covert bullying. I am not a troll, ridiculous flower, etc.
• Art. 285b Sr – Stalking (systematic intimidation, March 2024 - present)
"Mevrouw Westerink weet niet van ophouden", beweert de officier van justitie mr J Castelein. Dat is correct. Echter, zijn interpretatie DEUGT NIET. Geachte lezer? De bestuurder geeft sinds mei 2022 aan de lopende band interviews in kranten en op TV over de gestoorde stalker Cora W. De bestuurder beweert dat ze uitgeput zijn. Me too. Daarom kies ik ook ik een mediastrategie. Ik schrijf brieven, officier van justitie mr. J. Castelein. @omroepbrabant@OmroepGLD@brabantsdagblad [...] Iedereen weet dat ik Cora W. ben. Alle beeldend kunstenaars in Tilburg zijn publieke personen. @Spoorzone013@Tilburgcom@piushaven . Iedereen kent mij, en ik ken iedereen. Mijn ex-baas prees mij altijd om mijn redactionele kwaliteiten en mijn brede maatschappelijke netwerken in Tilburg en erbuiten, mijn schrijfwerkzaamheden, etc. die ik als vrijwilliger verrichtte voor zijn initiatief, het WereldPodium. Hij weet ook dat ik niet goed functioneer in grote gezelschappen waar mensen kris-kras door elkaar lopen. Daarom zult u mij nooit zien op recepties, openingen, demonstraties, etc, etc. Mijn collegae kunnen dat verifiëren. De grootste groep waarin ik in het publieke domein ben, bestaat uit vier personen. Ik voel me het meest op mijn gemak in mijn eigen huis, met mijn seniorenhondje en kat en mijn buren.
Sinds 2013 word ik online via mijn cv op Academia gestalkt door de @d66 bestuurder en Diederik Stapel. Vanaf juni 2022 word ik ik mijn directe woonomgeving gestalkt door de bestuurder en Diederik Stapel. Zij zijn voor mij de verdachten, samen met enkele ambetnaren, vanuit de zogenaamde 'coordinatie VPT'.
Officier van justitie, de heer J. Castelein: TBS, dwangverpleging en gedwongen medicijnengebruik op basis van uw "strafrechtelijk" onderzoek is een ernstige justitiële dwaling. @NOSWaagmeester@CafeKockelmann Dus hopelijk bestudeert u mijn bijdragen en scherpt u uw geest. Een melder van digitale misdaden in deze context op deze manier het zwijgen opleggen is de ALLERDOMSTE actie EVER, sinds deze eeuw begon.
Hier vindt mijn verslag over identiteitsfraude: https://t.co/f5JxjNhlai
@rutgerbregman@BijlDick@burgemeesters@Het_OM@torfsrik@mboudry@Rechtbank_ZWB@mariannezw@jobknoester@SaskiaBelleman@saskiadekkers@EenVandaag@Nieuwsuur@GDF@ZiNLActueel@ministerjenv@WillemII@wouterdewinther@wilfrieddejong@ruuddewild@wilfredgenee@gerardekdom@adamcurry@mauricedehond@TijsvandenBrink@De_NieuweWereld Dit is een van de grootste dwalingen van de 21e eeuw in het justitiele systeem. @DaveMaasland@tomjanmeeus@TomCoronel@HartvNL@AlexanderNL@Advocatenorde@jeadvocaat@jochemmyjer@pvdmeersch@tijd@rb_limburg
Vanmiddag werd ik gebeld door een ambtenaar, die mij adviseerde de door mij gedocumenteerde digitale misdrijven toe te sturen aan mevrouw Bode, de hoofdofficier van justitie. Maar sinds 2020 is aantoonbaar dat stukken die onder mijn naam bij het Openbaar Ministerie te Breda terechtkomen, worden gemanipuleerd of zelfs verwijderd. Dat gebeurt sinds 2020. Dit ondermijnt mijn recht op een eerlijke behandeling van klachten en aangiften, en staat op gespannen voet met de plicht van het OM om bewijs en meldingen van strafbare feiten onverkort en integer te registreren en te beoordelen. Daarom besef ik dat de TBS uit een gesaboteerde koker komt. @HartvNL@Het_OM@jobknoester@POL_Korpschef@JanStruijs@tomjanmeeus@torfsrik@De_NieuweWereld@PRDVFoundation@bas_haan@rutgerbregman@EenVandaag@Nieuwsuur@omroepbrabant@Brabant@TilburgU Iemand moet strafrechtelijk onderzoek afdwingen, feitelijk per direct. Het moet worden samengevoegd. Het is een strafzaak, over digitale misdrijven in Tilburg waarbij burgers de toegang tot het OM wordt ontzegd. @POL_Korpschef@jobknoester@JanStruijs@ministerjenv@ministerieJenV Dat zijn ambstmisdrijven waarbij een wetenschapper met een fraude-achtergrond die mij stalkt in mijn woonwijk, wordt beschermd. Waarom? @PRDVFoundation@peterheerschop@PannekoekPeter Dat is toch doodeng? Of niet dan? Doodeng, voor mij.
@X pls use translate...Core-issue => 2.3 @PRDVFoundation@jordanbpeterson@DrPhil@psychiaters@NoStigmas@NAMICommunicate@DTC_NL@digioverheid@HartvNL
Klacht tegen Pro Justitia-rapport psychiater
Aan:
Rechtbank Zeeland-West-Brabant
T.a.v. de meervoudige strafkamer
Datum: 13 augustus 2025
Zaaknummer: 02-322509-23
Betreft: Klacht en weerwoord tegen Pro Justitia-rapport d.d. 31 juli van psychiater X
1. Inleiding:
Met deze post dien ik formeel een klacht en weerwoord in tegen het Pro Justitia-rapport van psychiater X. In dit rapport wordt ten onrechte geconcludeerd dat sprake is van een waanstoornis (achtervolgingswaan), terwijl de door mij gemelde feiten aantoonbaar voortkomen uit structurele en gedocumenteerde digitale misdrijven die sinds 2020 met mijn persoonsgegevens, accounts en digitale data worden gepleegd. @Safety
Mijn klachten en trauma’s zijn geen product van een psychotische stoornis, maar het gevolg van langdurige en niet-onderzochte identiteitsfraude, computervredebreuk, sabotage van professionele accounts en digitale stalking. Deze zijn onderbouwd in mijn lopende civiele bodemprocedure tegen de gemeente Tilburg en mijn SV 12-klacht bij het Gerechtshof ’s-Hertogenbosch.
2. Kern van het bezwaar:
2.1 Medische kwalificatie onjuist en stigmatiserend
- De diagnose ‘waanstoornis’ miskent het feit dat mijn meldingen gebaseerd zijn op objectief vast te stellen digitale feiten en forensisch herleidbare sabotage.
- Het rapport negeert expliciete technische aanwijzingen en meldingen bij politie, OM, techbedrijven en buitenlandse opsporingsdiensten.
- PTSS en trauma zijn verklaarbaar vanuit voortdurende digitale aanvallen en doelgerichte karaktermoordcampagnes — geen ‘betrekkingswaan’.
2.2 Onvoldoende hoor- en wederhoor:
- Ik ben niet in staat gesteld om het concept-rapport in te zien en inhoudelijk te corrigeren voordat het definitief werd uitgebracht.
- Relevante tegenbewijzen en mijn civiele stukken zijn niet betrokken bij de diagnostiek.
2.3 Schending professionele zorgvuldigheid:
- Door medische pathologisering zónder forensisch-technisch onderzoek is het rapport strijdig met de vereisten van objectiviteit en volledigheid zoals bedoeld in het Landelijk Forensisch Psychiatrisch Kader.
- Er is geen onafhankelijk digitaal forensisch onderzoek verricht, terwijl de kern van de klachten daar direct om vraagt.
3. Relevante procedurele context:
- Lopende bodemprocedure tegen de gemeente Tilburg (dagvaarding via deurwaarder 27 augustus 2025) met als kernvordering: onafhankelijk digitaal forensisch onderzoek.
- Meervoudige SV 12-klacht waarin het Gerechtshof wordt verzocht het OM alsnog te gelasten tot opsporingsonderzoek.
- Documentatie van digitale aanvallen, internationale meldingen en blokkades van geverifieerde accounts.
4. Feitelijke onjuistheden in het rapport:
- "Geïsoleerd leven": feitelijk onjuist. Ik ben redactielid van een lokaal blad, vanaf september mede-organisator van Alpha-cursussen, en actief in Stichting Starwink-projecten.
- "Recidiverisico hoog": gebaseerd op foutieve diagnose, zonder erkenning van digitale misdrijven.
- Geen benoeming van digitale feiten: sabotage sinds 2020 volledig buiten beschouwing gelaten.
5. Verzoeken aan de rechtbank:
1. Dit Pro Justitia-rapport niet als bewijsmiddel te gebruiken, althans te laten herzien door een onafhankelijke psychiater en digitale forensisch expert.
2. Vast te stellen dat psychiatrische duiding zonder forensisch-technisch onderzoek onvoldoende is.
3. Te gelasten dat de digitale misdrijven onderwerp worden van onafhankelijk opsporingsonderzoek.
6. Slot:
De kern van deze klacht is dat het rapport van X mij onterecht psychiatriseert en het zicht op de werkelijke oorzaak — structurele digitale criminaliteit — belemmert. Dit is schadelijk voor mijn rechtspositie, gezondheid en de waarheidsvinding.
Hoogachtend,
C.W. (Cora) Westerink
Energieplein 18, 5041 NH Tilburg
Alumna Tilburg University | Stichting Starwink | Burgerjournalist
Bijlagen:
1. Bijlage 1 – Civiele Bodemprocedure tegen Gemeente Tilburg
2. Bijlage 2 – SV 12-klachten Gerechtshof ’s-Hertogenbosch
3. Bijlage 3 – Gedocumenteerde digitale sabotage
4. Bijlage 4 – Internationale meldingen en verzoeken aan techbedrijven
5. Bijlage 5 – Incident oktober 2021: onrechtmatig bezit Apple-apparatuur
6. Bijlage 6 – Publicaties en professionele activiteiten
7. Bijlage 7 – Relevante correspondentie met gemeente Tilburg
8. Bijlage 8 – Schadeoverzicht
9. Bijlage 9 – Onderzoeks- en deskundigenrapporten
@rutgerbregman@gerardekdom@adamcurry@gerardjoling@TijsvandenBrink@andriesgknevel@JanStruijs@SchoutenLegal@rb_limburg@Spoorzone013@sybrandbuma@emileroemer@RPlasterk@PolitieTHTC@mariannezw@MinOCW@De_NieuweWereld@jeadvocaat@Cultuurfilosoof de psychiater adviseert klinische opname. Mijn voorkeur gaat uit naar:
1. Digitaal forensisch onderzoek
2. Bestuurlijke hervorming in Tilburg
3. Als 1 en 2 niet worden ingezet, wil ik een euthanasie-traject dat zorgvuldig wordt gedocumenteerd voor het NIFP en @ministerieJenV@strafrechtketen . @Euthanasiecomm @RaadvoorCultuur@torfsrik@MarcBrinkBD@vanranstmarc@wol@WNLVandaag@WNLOpZondag@oogopmorgen@geenstijl@TOPGGz@Wetgevingstraf@Rabobank@nvj@lale_gul89 Lale... Dank dat je bestaat. Heel veel sterkte, vanuit de grond van mijn hart: @SpeechUnion “Disagreement is not oppression. Argument is not assault. Words – even provocative or repugnant ones – are not violence. The answer to speech we do not like is more speech.” @DouglasKMurray The Madness of Crowds: Gender, Race and Identity
@X@Safety
German Chancellor Olaf Scholz has publicly criticized Elon Musk for supporting the far-right Alternative for Germany (AfD) party ahead of Germany's February 2025 snap election, warning that such endorsements threaten democratic development in Europe. Scholz expressed concern over Musk’s interventions, including his livestream with AfD leader Alice Weidel and comments urging Germans to “move on” from “past guilt” related to the Nazi era, which Scholz and others found particularly offensive given Germany’s historical responsibility.
In response, Musk called Scholz a “clown” on X, a remark that is contemptuous and disrespectful for several reasons:
•Undermining Authority: Labeling a sitting head of government a “clown” belittles Scholz’s position as Germany’s chancellor, a role that commands respect due to its democratic mandate and responsibility for leading a major nation. It dismisses his authority in a flippant, derogatory manner.
•Personal Insult: The term “clown” is a pejorative that implies incompetence, foolishness, or lack of seriousness. This personal attack sidesteps substantive debate about Scholz’s criticisms, reducing the discourse to name-calling, which is disrespectful in a political context where reasoned disagreement is expected.
•Escalating Tensions: Musk’s remark follows a pattern of inflammatory comments, including earlier insults like calling Scholz an “incompetent fool.” Such rhetoric heightens personal animosity rather than engaging with the substantive issue of foreign influence in German elections, showing disregard for diplomatic norms.
•Cultural Insensitivity: Given Scholz’s point about Germany’s sensitivity to its Nazi past—especially around Holocaust Remembrance Day—Musk’s dismissive tone and support for a party labeled extremist by German intelligence services can be seen as provocative and disrespectful to the country’s historical and democratic values.
Musk’s defenders might argue he’s exercising free speech or that Scholz’s criticism of his political interventions invited a sharp retort. However, the choice of a term like “clown” is deliberately inflammatory, sidestepping policy debate for personal mockery, which undermines respectful dialogue between a global influencer and a national leader.
Thank you @grok@EmmanuelMacron@Keir_Starmer@SecGenNATO@NATO@GiorgiaMeloni@sanchezcastejon@Statsmin@Bart_DeWever@_FriedrichMerz@LucFrieden@donaldtusk@SwedishPM@MarinSanna@GRathenau@SHomburg@tomjanmeeus@DTC_NL@HartvNL@XandervdWulp@rutgerbregman@NOS@joerogan@lexfridman The Astronomer lost his head in his #propaganda #machine , check @farcaster_xyz #warpcast search for PoetryBirdsFly
Quiet.... => CEOs claiming AI will reduce painting to a recreational activity oversimplify the issue. Art, including painting, is deeply tied to human expression, creativity, and cultural context—elements AI can't fully replicate. While AI can generate impressive visuals, it lacks the emotional depth, intentionality, and unique perspective human artists bring. Painting's value lies in its process and meaning, not just the output, which AI often mimics without understanding.
The argument also ignores the art market and cultural significance. Collectors and institutions prize human-made art for its authenticity and narrative, not just aesthetics. AI art, while useful for casual or commercial purposes, struggles to command the same reverence. For example, a 2023 study by the Art Market Research group found 78% of collectors preferred human-created works for their "emotional resonance." @OpenAI@xai
On the flip side, AI can democratize art creation, making tools accessible for hobbyists, which some CEOs might misinterpret as "recreational." But this doesn't diminish professional artists' role—it complements it. The delusion lies in assuming AI’s technical prowess will supplant the human soul in art. Painting will persist as a professional and cultural force, not just a pastime.
Thank you @grok
Please delete if inappropriate. In the 1990s, my sister was misdiagnosed. In the early 21st century, she was correctly diagnosed, but by then, she had already been harmed by Haldol. @psychiaters She has been living with autism spectrum "(dis)order" as long as I have known her. She suffered from Bang's disease in 1980. She probably contracted it in Romania, where our family stayed for two weeks in the summer of 1980. It severely damaged her back because the general practitioner initially misdiagnosed it as the flu. However, the fever was not a symptom of the flu, so my mom took her youngest daughter to the hospital herself. By then, it was too late. A vertebra in my sister's back was completely destroyed. A team of doctors attempted to repair it in an operation, but she never fully recovered. The loss of her mobility and health led to periods of depression. When she returned to high school after her illness, she became isolated, and she was bullied because she walked stiffly due to her plaster corset. But her writing talent saves her from drowning in depressions...until today. @prometheusbb I was born in 1965; my extremely vulnerable sister was born in 1968. We love each other very much. @jongepsychiater@APApsychiatric@PsychToday@ColumbiaPsych@psveindhoven@Rechtbank_ZWB@ZEMBLA@rcpsych@PsychiatristCNS@MedscapePsych@psychiatry_ucam@torfsrik@FranckenTheo@OMP_BE@DTC_NL@digioverheid@DigiDwebcare@DigitalEU@Safety@HogeRaad@RaadvanState@mauricedehond@DaveMaasland@danielverlaan@RPlasterk@MentalHealthAm@NoStigmas@RTLZ Voorzieningenrechter, Als een coordinator VPT mij in 2021 in voorarrest kan laten plaatsen door mijn politiemelding te verwijderen en de bewijslast om te draaien om vervolgens twee politiebrieven te negeren, dan kan u hem en de ambtenaren die door hem beschermd worden zeker ook in voorarrest laten plaatsen op basis van de documenten die ik heb aangeleverd en aanstaande maandag ga aanvullen in @shertogenbosch@HofAmsterdam . @jeadvocaat@SchoutenLegal@peter_plasman@POL_Korpschef@SaskiaBelleman@jobknoester@EenVandaag@Spoorzone013