Les européens ont tellement intériorisé le concept de magistère et de catéchisme qu'ils vont le chercher ailleurs (à gauche) : ADEME, faux experts sur le climat (Janconvici), sociologues etc.
Toujours des figures d'autorité intellectuelle, payés à parler. La trahison des clercs.
She has given to some truly terrible causes:
- $1,000,000 to Familia: Trans Queer Liberation Movement (2022)
- $10,000,000 Rockefeller Philanthropy Advisors (2021)
- $1,500,000 to the Black LGBTQIA+ Migrant Project (2022)
20 examples in my piece here https://t.co/d3zBKxskde
Cherche une clim pour deux vieux bougres de mon ascendance, ~90 ans. Paris/IDF de préférence mais je peux me déplacer plus loin si besoin. Ils sont très malades et les clims sont en rupture partout...
Merci à ceux qui ont une solution...
The left: “Britain threw random tribes together by establishing arbitrary boundaries in the Middle East which led to clashes, civil wars, and mass poverty!”
Also the left: “Let’s throw random tribes together in Britain what could go wrong?”
When I was in France last week sweating through the heatwave, my AC was still running back home in America, not for me, but to keep my gun collection cool, dry, and rust free.
The European mind cannot comprehend this.
Cargo culte : mes voisins qui parlent de l'émission de gaz à effet de serre de leurs véhicules comme déterminant des canicules futures (l'Inde va quintupler son bilan carbone jusqu'en 2070).
@larroumecj Il est bon de remédier aux causes, mais c'est particulièrement stupide de ne pas chercher à réduire les symptômes. Les médecins nous disent-ils "ah bah non c'est trop tard vous avez le cancer, subissez!" ..?
Concernant la canicule, je pense qu’il y a trois trucs dont la plupart des gens n’ont pas du tout conscience.
Je parle ici de gens qui pensent que le réchauffement climatique est réel, que c’est surtout dû à l’émission massive de CO2 par les humains, qui flippent de plus en plus de voir que les canicules s’enchaînent, se disent qu’ils vont faire un peu plus d’efforts sur leurs propres émissions, qui hésitent à installer la clim, pensent que les renouvellables c’est cool, mais qui se sentent essentiellement démunis.
1. L’echec de l’énergiewende allemand, le fait de tenter de faire tourner une économie moderne au soleil et au vent en Europe, un continent particulièrement sous-ensoleillé et sous-venteux, et qui a fait de l’Allemagne un des plus gros producteurs de carbone d’Europe, enterrine pour de bon que l’on ne décarbonera pas notre économie comme ça. Donc si l’on est dans le camp qui pense que même si la France fait moins de 1% des émissions, elle doit quand même continuer à chercher la neutralité carbonne, il n’y a que deux choix : soit construire du nucléaire à balle pour décarboner l’économie (à la grosse on parle de 60 EPR, un nouveau plan Messmer.), soit diviser le niveau de vie des Français par 4 ou 5.
2. L’Inde, un des plus gros pollueurs du monde, a annoncé qu’elle ne pensait pas pouvoir atteindre la neutralité carbonne avant 2070. Donc ça veut dire que dans le meilleur des cas, la planète va continuer a priori de se réchauffer jusqu’en 2070. Ça, ça ne dépend absolument pas de nous, et ça veut dire que le climat en France en 2070 sera alors environ de +3 degrés par rapport aux années 1990. (On est à +1?7 en ce moment). Ça veut dire concrètement que tous les Français vivants aujourd’hui ne verront plus jamais jusqu’à leur mort un été beaucoup plus frais que celui-ci. Pire, les canicules seront de plus en plus longues. Au lieu de 5-10 jours de climat saharien, dans 40 ans, quand on sera bien vieux, ce sera plutôt 30-40 jours.
Et comme tout le monde commence à s’en rendre compte, quand il fait chaud 6 nuits d’affilée, l’isolation ne sert plus à rien, ni la végétalisation. Il faut de la clim pour pas crever. Et aussi on va manquer d’eau notamment pour l’agriculture. Donc il va falloir dépolluer les eaux usées et désaler l’eau de mer. Clim et traitement des eaux : ça veut dire quelques EPR de plus. À la grosse 3 ou 4.
3. Imaginons que nous atteignons nos objectifs et que nous arrivons à la neutralité carbone mondiale vers les années 2070. Combien de temps à partir de ce moment là pour retrouver nos doux étés et nos vacances aux sports d’hiver ? Et bien à peu près jamais si on ne se met à capturer du carbone de façon massive. Et même avec la meilleure volonté du monde et la technologie actuelle, pour l’instant nous sommes sur des prévisions de gains de 0,02 à 0,1 degrés par décennie. Ça veut donc dire que ça va prendre 3 siècles avant de retrouver le climat des années 90. TROIS SIÈCLES. Donc il est probable qu’on ait pas enive d’attendre aussi longtemps, et que l’on va vouloir investir massivement dans les technologies sz stockage de carbone pour accélérer le refroidissement. Et ça… ben ça aussi ça demande masse d’énergie. Et la seule énergie en quantité suffisante c’est toujours le nucléaire. Donc si on ne veut pas que seuls nos arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-arrière- -arrière-arrière-petits-enfants (c’est le bon nombre d’arrière) puissent savoir à quoi ressemblait un printemps de 1997, et que la France veut sérieusement prendre sa part dans cet objectif mondial, il va falloir y dédier une dizaine d’EPR de plus.
Je ne fais que décrire le scénario le plus probable. Pour l’instant tout le monde est encore dans le déni et le doute - même si cette semaine de canicule a fait gagner des années de maturité à l’opinion publique - mais à la fin des fin, il n’y a que deux choix :
- accepter de vivre dans une fournaise avec un niveau de vie réduit pour 4 siècles.
- doubler ou tripler notre parc nucléaire, installer des clims partout, mettre en place du traitement de l’eau massif et investir à fond sur la capture carbone.
Plus le temps va passer, plus les deux branches de l’aternative seront claires. Et il me semble évident que le nombre de pzrtisans de la première solution va drastiquement dimminuer à mesure que le scnéario se concrétise.
Il faut simplement que nous ne perdions pas trop de temps à souffrir inutilement.
The SSPX have published the episcopal coats of arms of the 4 soon-to-be bishops
Fr Pascal Schreiber
Fr Michael Goldade
Fr Michel Poinsinet de Sivry
Fr Marc Hanappier
Full details & explanation on @FSSPXFR https://t.co/g3WRIelkL5
The SSPX have published the episcopal coats of arms of the 4 soon-to-be bishops
Fr Pascal Schreiber
Fr Michael Goldade
Fr Michel Poinsinet de Sivry
Fr Marc Hanappier
Full details & explanation on @FSSPXFR https://t.co/g3WRIelkL5
JLM n'est pourtant pas musulman, Zemmour n'est ni vraiment français ni catholique.
Il y a un problème avec les idées chez l'occidental en tout cas : il aime ce qui est beau dans sa tête sans le vivre avec son corps
«Le XXIème siècle va être l’affrontement autour d’un clivage ethnico-civilisationnel. Jean-Luc Mélenchon a choisi la part islamique, et moi la France éternelle. Le responsable de cette situation n’est pas Jean-Luc Mélenchon mais vous, François Bayrou, et cette politique menée depuis 40 ans», pour @ZemmourEric dans Esprits Libres présenté par @AlexDevecchio.