KindOfDesign

[Roelof Bouwman @RoelofBouwman]

Arnout Jaspers: De wensnatuur in Nederland moet aan veel te veel eisen voldoen - en zal dus altijd zakken voor haar eindexamen.

Leestip !

https://t.co/SEzUePZ8sR #Klimaat #Milieu #Stikstof #Stikstoffuik

[Visegrád 24 @visegrad24]

Another two victims added in recent days…

🇸🇪 Christian Zedig
🇫🇷 Louis Hervè

Rest in Peace

[Julian Adrat @JulianAdrat]

ARD: Schweigen
ZDF: Schweigen
FAZ: Schweigen
ZEIT: Schweigen
Spiegel: Schweigen
BILD: Schweigen
Tagesspiegel: Schweigen
Süddeutsche: Schweigen
WELT: Schweigen
ntv: Schweigen
taz: Schweigen
Deutschlandfunk: Schweigen
MDR: Schweigen
NDR: Schweigen
RBB: Schweigen
SWR: Schweigen
ORF: Schweigen
SRF: Schweigen

Und wieder gilt: Ohne X wüssten wir nichts davon. Deshalb wollen sie „regulieren“

Ruhe in Frieden, Christian. 🕯️
🙏

[Gerard de Boer ⚓🚢 @Gerard1945X]

@Nieuwsvandedag_ Het overgrote deel van het Marokkaanse tuig dat in Nederland is geboren zijn de kinderen en kleinkinderen van het tuig dat ruim 40 jaar geleden in het kader van de gezinshereniging naar Nederland is gekomen en toen al onze samenleving terroriseerde (knipsels uit 1988).

[Orwell2024 @orwell2022]

@ErikMagnethi Yep. I and my AI agents confirm. We get the same

[Johnny miller @johnnyjmils]

I have no problem with the gays. One of my best friends is gay. But this is just crazy. Hundreds of thousands of Europeans are being slaughtered in Ukraine. In an unwinnable war. The British economy is in tatters. And you're lining Oxford street with pride flags? Its totally nuts. You should line it with British flags. And begin the moment of national renewal. Your sexuality does not matter. All that matters is what you can do for your country!

[Tom de Nooijer @tdenooijer]

Wát een week! 🤩

Oldebroek maakt lokaal het verschil. Met het gepresenteerde bestuursakkoord staat het lokaal belang in onze gemeente de komende jaren voorop.

@CVOldebroek is trots om aanjager te zijn van deze nieuwe koers!

[Maryanne Demasi, PhD @MaryanneDemasi]

✍️Why I still believe in independent journalism

Reader support makes it possible. 👇👇
https://t.co/6TxCC62iDw

Thank you to all my subscribers 🙏 @brownstoneinst

[James Thorp MD @jathorpmfm]

https://t.co/kcrh1TQkMW

“Over 2,000 care-home kids were secretly vaccinated against diphtheria in the 1930s in medical trials undertaken by international drugs giant Burroughs Wellcome, Irish media reveal. Among the testing sites was a recently discovered mass grave.
The medical records cited by the Irish Daily Mail show that some 2,051 children and babies across several Irish care homes may have been subjected to the practice.

Michael Dwyer, of Cork University’s School of History, found the data after foraging through tens of thousands of archive files and old medical journals. What he did not find is whether any consent was gained for these alleged illegal drug trials or any records of the effects on the infants involved.

Dwyer discovered that the tests were carried out shortly before the drugs were made readily available in the UK. The homes involved included Bessborough, County Cork, and Sean Ross Abbey in Roscrea, County Tipperary.

“What I have found is just the tip of a very large and submerged iceberg,” Dwyer told the paper. “The fact that reports of these trials were published in the most prestigious medical journals suggests that this type of human experimentation was largely accepted by medical practitioners and facilitated by authorities in charge of children’s residential institutions.”

The Newstalk Breakfast on Monday show also found out that nearly 300 children living in care homes in the 1960s and 70s were used as guinea pigs in medical trials. Ireland had no laws pertaining to medical testing until 1987.”

[ScienceGuardians @SciGuardians]

🚨 The Six Plagues Corrupting Academia

The six plagues we have identified have been central to the disempowerment of the academic community and the profound erosion of public trust in science.

⚠️ This did not happen overnight.

For decades, research integrity tools, practical guidelines, and meaningful training have been largely absent from academic institutions and universities.

As a result, scientific misconduct has continued to grow, fueled by an academic system that has failed to equip researchers with the knowledge and skills needed to uphold research integrity.

At the same time, academic publishing has evolved into what is arguably one of the MOST EXPLOITATIVE industries in the world.

📄 Authors receive ZERO for publishing their work.

🔍 Reviewers receive ZERO for reviewing manuscripts.

✍️ Many editors receive little to nothing for managing submissions.

💰 Meanwhile, publishers generate billions from a system built almost entirely on the unpaid contributions of the academic community.

⚠️ Predatory publishers—including @MDPIOpenAccess, @FrontiersIn, OMICS Publishing Group (@Omics_Online), @BenthamScienceP, @wasetorg, ScienceDomain International, and and journals formerly published under Hindawi (now integrated into @WileyGlobal)—did not emerge in a vacuum.

They flourished because the incentives and business models established by the traditional publishing industry—including @ElsevierConnect, @SpringerNature, @WeAreTandF, @WileyGlobal, @Sage_Publishing , @OxfordJournals, @CambridgeUP, @ACSPublications, @NaturePortfolio, @PLOS, @CellPressNews, and @IEEEorg—created the very conditions that enabled predatory publishers and journals to emerge and thrive.

The consequences have been far-reaching.

Paper mills have proliferated.

Predatory conferences have exploded.

And parasites and academic residues (see the list of those exposed to date: https://t.co/wDQQE6TID7), aided by compromised editors and journalists, have exploited this environment of disempowerment and silence under the guise of "research integrity" for personal, commercial, and institutional gain.

These are not isolated problems.

📌 They are interconnected symptoms of the same broken ecosystem.

Until the underlying incentives are addressed, exploitation will continue to be rewarded, scientific misconduct will continue to thrive, and public trust in science will continue to erode.

🔱 This is precisely why @SciGuardians exists.

@SecKennedy @DrJBhattacharya @HHS_ORI @NIH @C0PE @Clarivate @ClarivateAG @DOAJplus @CrossrefOrg

[Synthetiks 🥷 @DrSynthetiks]

Absolut richtig - wir haben keinen transparente Datenbasis die beweist, dass HPV-Impfungen Gebärmutterhalskrebs verhindern.

Dem gegenüber steht nach wie vor die Frage des Nutzen-Risiko-Verhältnisses, Impfstoffverletzung vs Verhinderung eines Todesfalls.

Währenddessen sieht man in der praktischen klinischen Medizin die gesamte Bandbreite an ‚verwirrenden‘ CIN-Läsionen: an oder mit HPV? (Analogie zum unsäglichen CoVid)

Fakt ist, dass es im klinischen Alltag nicht mehr nachvollziehbar ist, wer bei welchem persistierenden PAP IIID mit welchem Impfstoff wie oft geimpft wurde und welche HPV-Typen (die sog. other Types) mit dem Befund korrelieren.

Im Endeffekt triggert es die bewährte gynäkologische Interventionsspirale aus Kolposkopie mit PE, Konisation oder gar Hysterektomie.

Es geht also nicht ohne die seit Jahrzehnten bewährte gynäkologische Früherkennung. Die HPV-Impfungen haben sie nicht ersetzt (obwohl es Versuche gibt durch Änderung des Intervalls), jedoch unnötig kompliziert und verteuert.

Ob ein klinische Intervention mit oder wegen irgendeines HPV-Typen startet, ist letztlich völlig egal. Allein das Drama für die Patientin steigt: ‚Uuuh, Sie haben einen HPV-high-Risk, das muss kontrolliert werden!

👇

[Jikkyleaks 🐭 @Jikkyleaks]

Dear Jeff, although you imply that your article is an independent view it is completely undermined by the failure to include discussion of any of the following:

1⃣ Type shift - the fundamental problem with vaccinating against HPV types whilst failing to note overall HPV-related events (which increased in the older cohort).
2⃣ Under 16 sexual/reproductive activity which fell off a cliff after 2007 (UK data) and almost certainly drove the drop in HPV infection in the under 25 cohort
3⃣ The increase in HPV-dependent disease in the catch up cohort that also received the HPV vaccine (UK data).
4⃣ The massive change in screening programs that obfuscated any data in all countries adopting vaccination
5⃣ The fact that the FUTURE RCT studies on which the vaccines were approved are now 20 years old and never reported overall reduction in cervical cancers
6⃣ The fact that the HPV-9 study showed no significant reduction in CIN3+ incidence (precursor to cervical cancer) in HPV-4 treated women.
7⃣ The massive conflicts of interest of the authors of the latest Lancet "study".
8⃣ Your quoting of the Palmer study shows your lack of understanding of clinical medicine. The claim of "no cervical cancers" was not only untrue but based on an cohort of only 34 girls followed up long enough to develop cervical cancer.
9⃣ Failure to discuss NNV (number needed to vaccinate) in relation to NNH (number needed to harm).

Whilst your article contains some interesting commentary it doesn't add to the existing literature at all, as we know that most cervical cancers require HPV infection as causal.

The question is whether the HPV vaccination actually prevents cancers or simply causes type shift - and what is the explanation for the increase in cervical cancers after the rollout in the catch up cohort. In addition we need to have transparent and real data to show that any deaths prevented by vaccination (if there any) are not offset by the known deaths and injuries from vaccination. If, as you state, massive studies would be needed to show a single prevention of cancer then the risk of injury from the intervention can't be brushed under the carpet.

Transparent data has not been forthcoming - like all vaccine data.

What your article does do show however, by the huge list of omissions, your own bias in regards to vaccination data.

Thread with links here:
https://t.co/CCRgKDLY05

@dystopian_DU @MaryanneDemasi @DrJulieSladden @SenatorAntic @missyTHX1138 @RWMaloneMD @PGtzsche1 @carlheneghan @AaronSiriSG @Fynnderella1 @DravenS17

[Pepijn van Houwelingen @PvanHouwelingen]

De Guardian heeft onthuld dat de NAVO werkt aan drie “(propaganda)projecten” samen met de filmindustrie: https://t.co/X116c0lixk

We vragen de minister al maanden informatie hierover op te vragen bij de NAVO en dit naar de Tweede Kamer te sturen.

De minister weigert dit te doen.

[KindOfDesign @kindofdesign]

@jhHein2 @Eloisenietkwaad @Focusscience1 Als brandnetel, bramen en grass zijn geen ecosystem.

[Armand Girbes @ArmandGirbes]

Hoe kun je deze uitleg van een wiskundige, hoogleraar, negeren? Ik vrees dat er niemand onder de beslissers vanuit de politieke regeringspartijen is die dit begripvol kan weerleggen, onze @MinPres en verantwoordelijk minister voorop. Een les nu al uit de coronaverhoren te trekken, wordt genegeerd.

[Roaldcs 🚲 📣 @roaldcs]

Nederland kent een steeds groter democratisch probleem dat nauwelijks wordt besproken: de opkomst van wat je de GONGO-maffia kunt noemen. GONGO staat voor Government-Organized Non-Governmental Organizations: organisaties die zich presenteren als onafhankelijke maatschappelijke waakhonden, maar grotendeels afhankelijk zijn van overheidssubsidies. Ze vormen steeds minder een tegenmacht en steeds vaker een verlengstuk van hetzelfde bestuurlijke ecosysteem dat zij geacht worden te controleren.

Het mechanisme is even simpel als effectief. De overheid verstrekt subsidies. Met dat belastinggeld bouwen deze organisaties omvangrijke bureaucratieën op, produceren zij rapporten, leveren zij de data waarop beleid wordt gebaseerd, adviseren zij over vergunningen en starten zij juridische procedures om nóg strengere regelgeving af te dwingen. Dat leidt vervolgens weer tot meer beleid, meer ambtenaren, meer subsidies en meer invloed. Een zichzelf versterkende cirkel waarin vrijwel iedereen binnen het systeem wint, behalve de belastingbetaler.

In dossiers als stikstof zien we hoe gesubsidieerde organisaties wetenschappelijke gegevens aanleveren, overheden adviseren, vergunningen beïnvloeden, juridische procedures starten en vervolgens aanschuiven bij de onderhandelingen over de uitkomst.

Nog problematischer wordt het wanneer sommige van deze organisaties niet alleen tegen bedrijven procederen, maar vervolgens ook met diezelfde bedrijven onderhandelen over het intrekken van juridische procedures in ruil voor verstrekkende concessies, natuurcompensatie of financiële afspraken.

Daardoor vervagen de grenzen tussen belangenbehartiging, beleidsbeïnvloeding en private onderhandeling. Zelfs wanneer dergelijke afspraken juridisch geoorloofd zijn, ontstaat de schijn dat procedures niet uitsluitend worden gevoerd uit algemeen belang, maar ook als drukmiddel om politieke of financiële doelstellingen af te dwingen.

Daarmee vervaagt de grens tussen onafhankelijke belangenbehartiging, beleidsvorming en politieke machtsuitoefening. Wie betaalt, bepaalt. Wanneer overheid, subsidieontvangers, beleidsmakers en lobbyisten steeds vaker onderdeel zijn van hetzelfde netwerk, verdwijnt de institutionele afstand die een gezonde rechtsstaat juist nodig heeft.

De slachtoffers zijn voorspelbaar: boeren die geen vergunning krijgen, bouwers die projecten stil moeten leggen, ondernemers die investeren in permanente juridische onzekerheid en burgers die steeds hogere belastingen betalen om een uitdijend netwerk van subsidieafhankelijke organisaties te financieren. De Nederlandse polder verandert zo van een systeem van checks and balances in een gesloten bestuurlijk kartel.

Dit is geen aanval op natuur, milieu of maatschappelijke organisaties. Integendeel. Een vrije samenleving heeft juist behoefte aan krachtige, onafhankelijke NGO’s. Maar onafhankelijkheid begint bij financiële onafhankelijkheid. Wie grotendeels wordt betaald door de overheid kan onmogelijk volledig onafhankelijk toezicht houden op diezelfde overheid.

Libertariërs waarschuwen hier al decennia voor. Macht concentreert zich altijd wanneer geld, regelgeving, wetenschap, rechtspraak en lobby in hetzelfde ecosysteem samenkomen. Daarom is de oplossing helder: volledige transparantie over financiering, een strikte scheiding tussen subsidieverstrekking en politieke lobby, geen structurele overheidssubsies voor organisaties die actief beleid proberen te beïnvloeden en een rechtsstaat waarin gekozen volksvertegenwoordigers de koers bepalen, niet een gesloten netwerk van overheid, gesubsidieerde actiegroepen en belangenorganisaties.

Een vrije samenleving leeft van echte tegenmacht. Zodra die tegenmacht financieel afhankelijk wordt van de staat, verandert zij van waakhond in huisdier. En zodra dat huisdier ook nog mede de regels schrijft, de procedures voert en de onderhandelingen bepaalt, is de democratische controle fundamenteel uit balans.

[ir. Wouter de Heij @deheij]

Hoe gezond is de Nederlandse natuur nu écht?

Dat hangt af van welke meetlat je gebruikt. 12%, 26%, 80% en 88% zijn allemaal cijfers die in het stikstofdebat rondgaan – en ze kunnen allemaal tegelijk kloppen.

Het probleem is dat politici, media en belangenorganisaties areaal, habitattypen, soorten en KDW voortdurend door elkaar halen.

Tijd voor meer feiten en minder framing:
https://t.co/ynKGb3f07u

PS het probleem? One out = all out manier van beoordelen.

Zie ook:
https://t.co/zKnoPlfzJ4
en
https://t.co/AjKfZlcEej

cc @sypwynia @StikstofInfo @Focusscience1

[INDEPEN @indepen_media]

In 2022/2023 heeft er een audit bij het RIVM plaatsgevonden. Dit rapport is in eerste instantie ‘geheim’ verklaard, waarna twee jaar geleden besloten werd deze geheimhouding in te trekken. VWS heeft er vervolgens nog twee jaar over gedaan om het rapport dan ook daadwerkelijk vrij te geven. In dit rapport wordt op pagina 33 overduidelijk gesteld dat juist de gevaccineerden zorgden voor een explosie van het aantal besmettingen.

Verder lezen? Kijk dan op: https://t.co/XDZSwH3CfL

[Diana Panchenko 🇺🇦 @Panchenko_X]

66% of Ukrainians surveyed believe Ukraine should IMMEDIATELY negotiate an end to the war - Gallup poll.

24% want to receive more billions from Europeans and Americans.

Would you like to end the war if you were given billions for free?

[Francesco 🇮🇹 @SaP011]

This Islamic immigrant from the Third World Shahadat Hossain massacred an entire family with an axe in Rome, even killing a 5-year-old girl. Only the adult son survived after confronting the attacker.

In Bangladesh he already had 6 convictions for sexual violence and extortion.

Yet thanks to Italian communist traitors, he was allowed to become a prominent member of the Bengali Islamic Nationalist party in Italy.

He is still on the run.