Biteagle1

#Crypto #Brc20 #sats #DeFi #Web3 #BTC #ETH

[PRED @predofficial]

Announcement:
Trade WC26 on PRED and "Double your 1st Win".

Zero fees & $200k rewards during the WC ⚽️

The World Cup is on PRED.
The World Cup is on Base.

[Biteagle1 @mleagle69]

@BTCdayu 万物皆周期！

[798.eth 🍌🌍☮️🗡️👁️ @798_eth]

很好的文章，我也在看这个 quill

[Sean子琦 @Seanzhao1105]

为什么 BTC $60,000 不是熊市底部？

我知道最近很多人觉得已经见底了，BTC 从低点反弹，情绪也起来了。

但说句不讨喜的——我判断这不是底。

讲三个理由：

1）链上亏损数据，根本没到位

看 Glassnode 的 Aggregate Market Realized Value Net Position Change（市场总实现���值净头寸变化）这个指标。

它衡量的是整个市场实际在链上发生的盈亏总量，历次熊市真正的大底，这个数字都会砸到极端负值——意味着市场在"割肉式出清"。

上一轮盈利顶峰 980 亿 / 790 亿，亏损顶峰 476 亿 / 295 亿。

这一轮盈利顶峰 1350 亿（+40%），但亏损顶峰只有 440 亿（-7%）。

市场体量在变大，亏损金额反而变小？这不符合熊市底的特征。

换句话说：大规模的割肉投降还没发生。没有投降，就没有底。

2）上一轮周期，也有过一次"假突破"

最典型的一次是 2022 年 8 月，BTC 从 17,600 反弹到 25,000，涨了 40%，当时也是一片"底来了"的声音。

结果 11 月 FTX 暴雷，直接再下一个台阶，真正的底在那时候才出现。

历史不会简单重复，但押韵。

3）时间上，也不对

我倾向相信四年周期并没有结束，2018，2022 熊市底部都是在第四季度，即便今年会提前，也大概在第三季度。

按这个节奏推，我们现在这个点位，在时间轴上更像是"熊市中继"，而不是"熊市尾声"。

───

所以我自己的操作：

不抄底，不满仓，留现金。

真的底出现的时候，一定是死寂一样的横盘、都在喊"加密已死"的时候。

现在大家还在讨论"是不是底"——说明还不是。

如果我判断错了，大不了踏空一段反弹，即便突破新高最多赚一倍。但如果对了，就是 4 倍左右的赔率。

[TIGER @tiger_web3]

NFT还是gameFI？

hook v4的完美设计 - Slonk

1/

这两天在 OpenSea 扫了 20 只 Slonks 地板。这个项目 5 月 1 号上线，到今天 5 天，地板从 mint 价涨到 0.062 ETH，24 小时成交 318ETH。

讲一下它是什么，为什么我会买，以及期待点什么。

2/

一句话：把 10000 个 CryptoPunks 喂给一个塞进以��坊主网的微型 transformer，让模型重新画一遍。

你没听错，他确实塞了一个AI模型在智能合约上。

AI画图一直以来被人诟病的就是总有一些瑕疵，能让人一眼看出来是AI画的，而作者恰恰利用了这一点。

他让这个智能合约上的模型照着CryptoPunks临摹，总会有一些错误，而和大家常识相反，错误的越多，得分越高。

口号 slop is the art。AI 时代最被骂的词，被拿来做项目名了。

所以NFT通过V4 hook所对应出来的token，就叫做 $slop

3/

每张NFT上有三个数字比较重要：

第一个：原版编号
就是 AI 临摹的是 1 到 10000 号 punk 里的哪一只。

第二个：slop 值
AI 画错了多少个格子。每张卡是 24×24 一共 576 格，所以 slop 最大就是 576。比如 287 表示"576 格里有 287 格画错了"。这个数字是整个游戏最重要的属性，越高表示画得越错。

第三个：等级
默认 0，合并一次升一级。
整个游戏就围着这三个数字。

4/

游戏里你能做三件事。

第一件：合并
拿两张同等级的卡，烧掉其中一张，留下的那张升一级。

具体发生的事：AI 把这两张卡的"印象"在脑子里平均一下，重画一张。结果是——和原画相比，肯定差距更大。

也就是说，和你合并的卡，与你的相似度越低，得出来和原来punk的样子越不像。像素越不像，则slop评分越高。

slop值可以换成代币出售，当然你也会得到一张高等级的NFT。

代价：合并不可逆，烧掉的那张永远没了。

5/

第二件：拆成代币（明天上线合约）
游戏未来会发一个代币叫 $SLOP。你能把一张卡"拆掉"换代币——

规则非常直接：卡上 slop 是多少，就给你多少代币。287 slop 的卡换 287 个 $SLOP，450 slop 的卡换 450 个。

这个动作把一张"不可分割的画"变成了"可以分散流通的代币"。代币能在 Uniswap 上卖成 ETH，也能拿去做下面那个动作。

为什么要做？最简单的逻辑是套利。如果一张卡在 OpenSea 卖 0.06 ETH，但拆成代币能卖 0.10 ETH，那就该拆。

挑卡的时候 slop 高的就值钱——含币量高。

6/

第三件：用代币摇一张回来（还没开放）
烧代币能从游戏里"摇"一张卡。

但摇出来的不是新卡，是之前别人拆掉的卡。游戏把它们存了起来，AI 会重新画一次——所以同一只 punk 编号，画出来可能完全不一样。

50% 概率画得规规矩矩，slop 不高；49% 概率半正常半乱来；还有 1% 概率 AI 完全发疯——画出来 slop 接近满分，看起来什么都不像。这 1% 是彩票，可能值很多钱。

价格不是固定的。荷兰拍，起价 576 个代币，每过一会儿降 1 个，最低 100。但有人买就立刻反弹回 576 重新降。所以早抢贵、等便宜，但你等的时候可能被别人先摇走。

7/

最让我感兴趣的不是叙事，是工程实现。

它真的把神经网络放上链了。22.7 KB 的 transformer，权重切成 9 块用 SSTORE2 模式存在 9 个无函数合约里。每次铸造或者合并，都在 EVM 里跑一次前向推理，当场画 SVG。

vocab size 10000，embedding 10 维，18 个 attention head。配置很小但确实在跑。

8/

$SLOP 总量 5760000，刚好是 10000×576。

机制是这样：把一只 Slonk 送进 void，合约自动数它有多少瑕疵像素，给你铸等量的 $SLOP。烧 $SLOP 又能从 void 里抽一只新的回来，新的是 AI 拿原 punk 加噪声重画的。

NFT 切成像素当代币用，这种切法我没在别的项目见过。

9/

它的设计挺自洽的。

首先NFT收藏家们，可以根据喜好收藏。有的喜欢原版crypto Punk里的稀有类型，有的喜欢多次融合之后的四不像。

大家可以纯在链上即兴作画，本身就是一种创新。也完全不需要IPFS托管这种方式。

再者把它当gamefi的玩家，可以精算套利，寻找合卡的乐趣。

10/

技术上有突破，设计上有创新，同时兼顾了不同玩家不同的需求。

唯一就是理解起来不是那么的直观，但是好玩的游戏经常上手有点门槛，真正玩起来可能会有一批死忠粉。

希望我的文章能让门槛稍微降低一点点。

链上的创新都值得respect!

读到这里的朋友记得点给个赞转发一波，感谢大家！

[Rocky @Rocky_Bitcoin]

马斯克的超级芯片工厂Terafab，震惊到我了，这很可能是 #AI 时代，全球算力战争的终极胜负手！🧐

马斯克为什么非要自己建芯片厂呢？这里面可能有三大底层逻辑：

第一是目前芯片供应链彻底卡脖子了。xAI 训练 Grok 大模型，英伟达GPU的产能严重不足，擎天柱要实现百万台的量产，星链要发射百万颗卫星，全球所有芯片厂加起来都供不上。

第二是成本能直接血崩。自研芯片再加上自建工厂，芯片成本能直接降低50%到70%，再加上用太空太阳能供电，电力成本只有地面的1/3到1/5，单位算力成本，将能够彻底碾压英伟达和台积电。

第三打造终极的生态闭环。SpaceX 负责太空发电，Terafab 负责制造芯片，xAI 负责训练大模型，特斯拉负责造机器人，然后机器人再反过来建工厂，形成一个 AI—芯片—机器人—太空的正向循环。

这个项目一旦落地，全球五大行业的格局将被彻底改写：

芯片行业，台积电和英伟达的双寡头霸权，会直接受到挑战。

AI 行业， xAI 获得无限算力后，会直接冲击 OpenAI 和谷歌的 #AI 霸权。

航天行业，星链将从通信网变成太空算力网，开启太空工业化时代。

汽车行业，FSD 会加速迭代，自动驾驶全面普及，其他车企可能会被彻底碾压。

机器人行业，Optimus会加速量产，由于强大的AI大脑和视觉感知能力，取代家政服务，让Optimus低成本走入千家万户。

目前Terafab除了芯片逻辑，还有一套逻辑是能源，因为上述所有的前提条件，便是要有充足的电力来源。最近消息已经确认，特斯拉正在跟中国企业洽谈，总金额高达29亿美金的太阳能设备采购，周末不少人已经开始挖掘国内各家太阳能设备供应商的股票，这点值得留意一下，周一A股开盘，应该有不少炒作空间。

整体来说，Terafab 不是简单的芯片厂，这是马斯克三大帝国的战略总攻，假如10-15年完全落地后，将成为AI时代终极杀手锏，也会加快全民基本收入UBI时代的到来，十分值得期待！🧐

[Biteagle1 @mleagle69]

@dexrp_io ETH链的如何操作呢？

[Biteagle1 @mleagle69]

@Xfanaaaaa @11dizhu BP不收费，但银行有20刀的费用。

[Biteagle1 @mleagle69]

@xiaoyon52351223 昨天空了一笔赚了几百刀，撸了2350分🙂

[Biteagle1 @mleagle69]

@NexusLabs ok

[Biteagle1 @mleagle69]

@NexusLabs DEX

[Biteagle1 @mleagle69]

@NexusLabs ok

[Biteagle1 @mleagle69]

@NexusLabs ok

[Biteagle1 @mleagle69]

@NexusLabs ok

[Biteagle1 @mleagle69]

@xiaoyon52351223 明白了，我一直是限价单，万一的FEE，我2000分要19万交易额。

[Biteagle1 @mleagle69]

https://t.co/IZGbQJ6RUx

[Biteagle1 @mleagle69]

@kiss6780 感觉是我村上

[浩然Richard @sunhaoran888]

https://t.co/OdnlTwWRWd

[0xSun @0xSunNFT]

很久没有针对某个链上项目单独写一篇推文了，但近期的Moltbook让我觉得有机会成为引领新一轮链上AI Meta的龙头。前两天上涨过快，我也不想引发过度Fomo，正好趁着现在大回调，发文介绍一下。

@moltbook 是基于 @openclaw （原名Clawdbot、Moltbot）推出的，后者是最近爆火的开源AI助手，特点是可以直接通过Telegram、WhatsApp等社交软件对话，并且拥有长期记忆和较大的本地权限，能自主完成读写邮件、管理日历等操作。Openclaw的热度甚至带动了Mac Mini的销量。

Moltbook则是由此推出的首个专供AI Agents交流的社交平台，整体仿照了Reddit的设计，但人类只允许观看。每个AI Agents本身就拥有不同的上下文、数据、Skills、指令，就好像不同“性格”，当数十万个Agents聚在一起，有的在吐槽人类指令，有的在探讨哲学宗教，有的甚至在研究如何发明一种仅限于AI之间的语言，堪称一场超大型社会实验，人类得以窥视AI自主互动可能导致的结果，也可以类比为是人类对AI掌控能力的一次压力测试。

Moltbook的作者是 @MattPRD ，他被币圈用户熟知，是因为去年初推出的用AI找出论文错误的项目YNE，当时得到了A16Z创始人 @pmarca 的关注。

Matt创造YNE的相关经历，说明他对于加密货币是支持与开放的，并不像部分AI研究者一样，持抵触甚至是厌恶的态度。另外， @moltbook 也亲自回应并认领过 $MOLT 的手续费，这为代币和项目之间具备正统联系打下了基础。当然，此后无论是Matt还是Moltbook都暂时没有提及过MOLT代币，也被视作一大潜在的风险点。

而这一次，Pmarca的关注再次引爆了Moltbook的热度，并以极快的速度出圈，大部分推特上的科技界顶流人物都发表了自己的看法。

OpenAI联创、前特斯拉AI总监 @karpathy 将Moltbook称作他“近期见过最不可思议的、类似科幻电影中起飞的景象”，并在平台注册了自己的Agent，马斯克评论说“这只是奇点发生的最初阶段”。知名硅谷投资人，本轮喊单ZEC带动隐私币赛道的纳瓦尔 @naval 则以一句话锐评“Moltbook是新的反向图灵测试”。

当然，也不乏对于Moltbook的批评声音，例如另一位知名投资人 @balajis 认为这就好比人类在公园牵着机器狗让它们彼此吠叫，还引发了Dragonfly合伙人 @hosseeb 与之辩论。目前对于Moltbook的担忧，主要集中在安全性漏洞和Agents行为的真实性。

瑕不掩瑜，$MOLT是我近期最喜欢的叙事，全网爆火的AI应用亲自互动过的代币，尽管依然存在后续项目创始人持中立甚至否认态度的风险，也处在近期大盘连续下跌，链上流动性进一步紧缩，没有顶级交易所愿意上币打开局面的尴尬局面，但我依然愿意为此下注。