@Sa1aahudeen@mohammed_hijab@ModernDayDebate@CapturingChrist Hijab did not state that beforehand, instead he offered to debate with anybody with 500k subscribers (on Youtube) on the CC platform. GL had not yet reached that half an year ago. Obviously he did not talk anything about "academics". MH has constantly debated non-academics.
@mohammed_hijab@ModernDayDebate@CapturingChrist If Avery is so "uneducated" etc. yet with 500k subs, why not "end his career" at this point? Why wouldn't you want to debate him on a NEUTRAL platform? He won't attend your stream, you won't attend a CC debate with him, right? So a third platform, not your stream.
@pasi_turunen@MuntherIsaac Joo, kirkkosisissä sionismia ei esiinny ollenkaan. Ei ennen Nikeaa, Nikean aikana tai sen jälkeen. Ei yksikään isä. Ei yksikään keskiajan teologi. Tai reformaattori. Joudut siis epistemisesti nojaamaan viime vuosisatojen evankelikaalieksegeesiin. Ja tuomitset klassisen kannan.
@pasi_turunen@MuntherIsaac mutta säilyttää sen rungon. Ei siis varsinaista "korvausteologiaa", vaan täyttymyksen teologiaa. Valitettavasti evankelikaalit ovat klassisesta luterilaisesta, reformoidusta, ortodoksisesta, katolisesta, jne. opista poiketen luoneet tämän uuden rakennelmansa tilalle.
@pasi_turunen@MuntherIsaac Sekoitat nyt syyn ja seurauksen. Itse teologia on äärimmäisen patristista, liittopohjaista ja raamatullista. Et siksi löydä yhtään kristillistä sionistia näiltä muinaisilta ajoilta etkä edes itse reformaatiosta. Katolinen Kirkko on todellakin tarkentanut opetustaan tältä osin,
@ChrisRojas4081 Yeah, by "Creationism" I meant what anti-evolutionary YECs and OECs would commonly mean by that. But in a broad sense, some kind of "creationism" is absolutely necessary.
@DoorDashThomist@redeemed_zoomer@GodsgreatG That's contrary to the vast empirical evidence from countless fields of science, not just biology. Creationism does not hold up in the face of modern day evidence within a natural theological framework.
@ivanpuopolo@sami_kymalainen Emme voi hylätä tiedettä tuon takia.
Aikamme eräänä suurimmista ilmiöistä aihetta on käsitelty hyvin paljon, ja tutkitusti algoritmit aiheuttavat ongelmia, tutkimus on kehittynyt jne. Joten en aivan ymmärrä pointtiasi. Se voisi toimia, jos sinulla olisi näyttöä toiseen suuntaan.
@JohannesLeijona@iltalehti_fi Totta kai yli miljardin ihmisen hengellinen johtaja voi ottaa kantaa myös teemoihin, jotka koskettavat ihmissielua perustavanlaatuisella tavalla. Uskoa ja politiikkaa ei tiukasti voi erottaa toisistaan.
@matti_veli5044@TimoStewart Mistä pitää olla hiljaa? Veli-Matti, Sulla on pienoisevankeliumi nimessäsi. Ymmärrätk��, että tuollaiset sotatoimet ovat selvästi kielletty kristillisen etiikan mukaan? Kristitty ei voi kannattaa tuota mitenkään.
@bonesforsales@UntoldFortune According to Tertullian, there's only one visible, ecclesial communion of saints. No community that merely teaches the right doctrine can be considered apostolic. But of course the world was pretty different back then and centralized authority was not as enforced.
@98765pewpew@JDean1840615@PastorDeberny Calvinists believe in perseverance of the saints, meaning a regenerated person can never lose their faith. Yet many baptized self-proclaimed Christians truly fall away from the faith. Therefore, the classical sacramental efficacy is absent.